Определение по делу № 2-1980/2019 ~ М-1775/2019 от 08.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 г.                 г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

в присутствии:

представителя ответчика ООО «Вектор Т» Поповой М.В., действующей на основании доверенности от 15.08.2019 с полным объемом процессуальных прав сроком до 31.12.2019,

в отсутствие:

истца Сорокиной С.В.,

финансового управляющего Косыгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2019

по иску финансового управляющего Сорокиной Светланы Валерьевны – Косыгиной Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Т» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Косыгина Елена Юрьевна (далее - истец, финансовый управляющий) обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Т» (далее - ответчик, ООО «Вектор Т») о взыскании 3 336 111,27 рублей неосновательного обогащения, 487 671,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска укала, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2017 Сорокина С.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Косыгина Е.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 процедура реализации имущества должника Сорокиной С.В. и полномочия финансового управляющего Косыгиной Е.Ю. продлены до 07.11.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 по делу №А19-19708-15/2016 признаны недействительными договор займа от 29.12.2015, заключенный между Сорокиной С.В. и ООО «Вектор Т»; соглашение о новации от 29.12.2015, заключенное между Сорокиной С.В. и ООО «Вектор Т»; договор долгосрочной аренды нежилого помещения от 14.06.2016, заключенный между Сорокиной С.В. и ООО «Вектор Т» в отношении части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; договор долгосрочной аренды нежилого помещения от 14.06.2016, заключенный между Сорокиной С.В. и ООО «Вектор Т» в отношении части нежилого помещения общей площадью 128,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с чем ООО «Вектор Т» неосновательно сберегло денежные средства в размере разницы между стоимостью аренды 1 кв.м и фактической стоимостью аренды 1 кв.м в сравнимых обстоятельствах за каждый месяц, начиная с даты заключения договоров 14.06.2016 по дату возврата нежилых помещений в собственность истца, на которые подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец Сорокина С.В., финансовый управляющий Косыгина Е.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вектор Т» Попова М.В. требования истца не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу за неподсудностью спора Усть-Илимскому городскому суду, и подлежащему рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит, что требования истца не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2017 в отношении гражданки Сорокиной С.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Косыгина Е.Ю.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2017 гражданка Сорокина С.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Косыгина Е.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2019 признан недействительным договор долгосрочной аренды нежилого помещения от 14.06.2016, заключенный между Сорокиной Светланой Валерьевной и ООО «Вектор Т», в отношении части нежилого помещения, общей площадью 202,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признан недействительным договор долгосрочной аренды нежилого помещения от 14.06.2016, заключенный между Сорокиной Светланой Валерьевной и ООО «Вектор Т», в отношении части нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признан недействительным договор денежного займа от 29.12.2015, заключенный между Сорокиной Светланой Валерьевной и ООО «Вектор Т»; признано недействительным соглашение о новации от 14.06.2016, заключенное между Сорокиной Светланой Валерьевной и ООО «Вектор Т».

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из судебных постановлений, вынесенных в рамках дела о банкротстве Сорокиной С.В., между ООО «Тайшетторг» (субарендодатель) и ООО «Янта» (субарендатор) был заключен договоры субаренды № 57 от 01.07.2015 части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также 13.01.2016 был заключен договор субаренды № 12 части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сорокина С.В., являясь собственником указанного имущества в виде нежилых помещений, сдавала их в аренду ООО «Тайшетторг», в котором являлась учредителем и руководителем, заключая в последующем договоры субаренды с лицами, осуществляющими коммерческую деятельность.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 ).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4).

В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

В постановлении от 27.12.2012 № 34-П Конституционный суд Российской Федерации указал, что при несоблюдении обязанности пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем, отсутствие такой государственной регистрации само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.

Учитывая, что Сорокина С.В. заключала договоры аренды нежилых помещений, направленные на получение ежемесячной прибыли, то заявленный к рассмотрению спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску финансового управляющего Сорокиной Светланы Валерьевны – Косыгиной Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Т» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

    Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья              Н.С. Банщикова

Определение в окончательной форме составлено 11.10.2019