Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3125/2018 ~ М-4042/2018 от 29.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Романенко Ю.С. рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Чернышевой Н. А. о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее - ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Чернышевой Н. А. о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с вступлением в силу с <дата обезличена> ФЗ от <дата обезличена> «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, положения данного Закона подлежат обязательному применению к кредитным договорам, заключенным с потребителями после <дата обезличена>.

В соответствии с п. п. 2, 3 ФЗ № 353-ФЗ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник после или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как усматривается из документов, представленных заявителем, а, в частности, заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-ивест» от <дата обезличена>, стороны договорились о том, что все споры по иску Банка, подлежат разрешению в Кировском районном суде <адрес обезличен>.

Доказательств изменения договорной подсудности по соглашению сторон либо её отмены истцом не представлено. К категории дел, предусмотренных ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, данный спор не относится.

При таких обстоятельствах суд не может принять дело к производству, полагает необходимым исковое заявление возвратить согласно ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 224 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Чернышевой Н. А. о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета – истцу.

Разъяснить истцу его право по указанным требованиям обратиться в Кировский районный суд <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Ю.С. Романенко

«заказное с уведомлением»

ПАО КБ «Центр-инвест»

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, 344000

каб. 516

исх.м-4042/18

Возвращаю Ваше исковое заявление по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Чернышевой Н. А. о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, на основании определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, для сведения.

Приложение: копия определения суда от <дата обезличена>,

исковой материал на __ листе.

Судья Романенко Ю.С.