Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2016 ~ М-1064/2016 от 11.02.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховая компания «Выручим!» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком АО «СК «Выручим!» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Лексус GS-350», госномер Х 609 ЕХ 96 регион, на страховую сумму 2200000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым полисом АТ № ******. Страховая премия в сумме 138820 рублей 00 копеек уплачена при заключении договора. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является истец ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, с застрахованной автомашиной произошел страховой случай – с автомашины были похищены четыре шины с дисками.

Истец ФИО2 пояснил, что обратился к ответчику АО «СК «Выручим!» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Согласно заказу-наряду №ЗКСЦ15020163 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта его автомашины составила 494545 рублей 00 копеек. Согласно заключению специалиста ООО «МирЭкс» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 443961 рубль 00 копеек, стоимость услуг по оценке составила 4500 рублей 00 копеек. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 194580 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 299965 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 3757 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присуждённых судом денежных сумм. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, просит взыскать неустойку в сумме 12923 рубля 50 копеек, расходы по оценке в сумме 4500 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 194580 рублей 00 копеек, затем, по результатам рассмотрения претензии, была произведена доплата в сумме 209335 рублей 17 и ДД.ММ.ГГГГ, из страхового возмещения была исключена стоимость восстановления на автомашине истца шин «Бриджстоун Туранза», так как при страховании на автомашине были установлены шины «Данлоп Спорт», значительно более дешевые по цене. Истцу было выплачено страховое возмещение за вычетом разницы в цене между двумя комплектами шин. Просит в иске отказать, также считает размер неустойки и штрафа несоразмерными существу нарушенного обязательства, просит применить к правоотношениям сторон ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Суд установил, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком АО «СК «Выручим!» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Лексус GS-350», госномер Х 609 ЕХ 96 регион, на страховую сумму 2200000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым полисом АТ № ******. Страховая премия в сумме 138820 рублей 00 копеек уплачена при заключении договора. Срок действия договора страховая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является истец ФИО2

Страховой случай – хищение четырех шин с дисками - наступил, что ответчиком не оспаривается.

Согласно заключению специалиста ООО «МирЭкс» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 443961 рубль 00 копеек, стоимость услуг эксперта 4500 рублей 00 копеек. Суд считает, что в расчете данного специалиста без оснований были взяты шины «Бриджстоун Туранза», хотя при принятии автомашины на страхование на автомашине были установлены шины «Данлоп Спорт», существенно различающиеся по цене. Суд принимает как достоверное заключение специалиста ООО «Авто-Техническое Бюро-Сателлит» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановления автомашины истца составляет 403981 рубль 85 копеек. Стоимость услуг по оценке в сумме 4500 рублей 00 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 403915 рубль 00 копеек. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 4566 рублей 85 копеек (403981 рубль 85 копеек + 4500 рублей 00 копеек – 194580 рублей 00 копеек – 100000 рублей 00 копеек - 109335 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что ответчик выплатил страховое возмещение до вынесения решения суда, учитывая время просрочки и размер неисполненного своевременно обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском регионе составили: с ДД.ММ.ГГГГ – 7,44% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,89%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,57%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,44%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,92%.

Сумма долга составила 408481 рубль 88 копеек. В соответствии с п. 12.9 Правил страхования выплата должна быть произведена в течение 20 рабочих дней с момента предоставления последнего документа, такой документ (постановление о приостановлении производства по делу) был предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но фактически выплаты произведены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194580 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109335 рублей 00 копеек. Сумма неустойки составит: с 21 по ДД.ММ.ГГГГ за 8 дней: 408481 рубль 88 копеек Х 8 дней Х 7,44% годовых = 675 рублей 35 копеек; с 29 декабря по ДД.ММ.ГГГГ: 213901 рубль 88 копеек Х 27 дней Х 7.44% = 1193 рубля 57 копеек; с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ: 213901 рубль 88 копеек Х 27 дней Х 7,89% = 1265 рублей 76 копеек; с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ: 213901 рубль 88 копеек Х 27 дней Х 8,57% = 1374 рубля 85 копеек; с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ: 213901 рубль 88 копеек Х 29 дней Х 8,44% = 1454 рубля 29 копеек; с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ: 213901 рубль 88 копеек Х 32 дня Х 7,92% = 1505 рублей 86 копеек; с 17 мая 206 года за 1 день с суммы 112401 рубль 88 копеек Х 7,92% = 24 рубля 73 копейки; с 18 мая за 1 день с суммы 4566 рублей 85 копеек Х 7,92% = 1 рубль 00 копеек. Всего неустойка составит 7495 рублей 41 копейка.

Также суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Взысканию с АО «Страховая компания «Выручим!» в доход местного бюджета подлежит госпошлина в 5668 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» страховое возмещение в сумме 4566 рублей 85 копеек, неустойку в сумме 7495 рублей 41 копейка, штраф в сумме 50000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, в остальной части иска оказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5668 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.

2-2149/2016 ~ М-1064/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Матыченко Сергей Владимирович
Ответчики
АО СК "Выручим"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Валова Марина Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
24.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее