Решение по делу № 12-259/2020 от 14.04.2020

Дело №12-259/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2020 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ардашева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коннова С.Ю. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коннов С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший
Ардашев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коннова С.Ю. отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что в постановлении не дана оценка высказанным им жалобам, по поводу его физического здоровья, кроме того неверна дана оценка действиям Коннова С.Ю., назначено мягкое наказание.

В судебном заседании потерпевший Ардашев А.А., его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Конов С.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут,
Коннов С.Ю., находясь по адресу <адрес>, д. Князево <адрес>, нанес телесные повреждения гр. Ардашеву А.А., тем самым причинив ему физическую боль; телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Основанием к привлечению Коннова С.Ю. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, явилось совершение им насильственных действий в отношении Ардашева А.А. причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ардашева А.А. установлены повреждения – ссадины правого и левого предплечий. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около одних-двух суток до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения Конновым С.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, объяснениями потерпевшего Ардашева А.А., заключением эксперта.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Коннова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Локализация и давность образования кровоподтеков на теле
Ардашева А.А., зафиксированная заключением судебно-медицинского эксперта, соответствует объяснениям потерпевшего и лица привлекаемого к ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении
Конновым С.Ю. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств. Аналогичные доводы, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, вынесенном по настоящему делу.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания сомнений не вызывает, представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия Коннова С.Ю. по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, были квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коннова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Коннова С.Ю. оставить без изменения, жалобу Ардашева Ардашева А.А. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:          ФИО3