Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-390/2017 ~ М-2148/2017 от 06.07.2017

М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 июля 2017 г.                                                                                                                        г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Терехова Е. В. к ЗАО «ВТБ» Филиал __ о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов Е. В. обратился в суд с иском к ЗАО «ВТБ» Филиал __ о защите прав потребителей.

Определением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В. от 10.07.2017 г. указанное заявление было оставлено без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушении ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в заявлении отсутствует следующее:

- расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом.

Истец был извещен о необходимости устранения недостатков в срок до 26.07.2017 г. и о последствиях их не устранения. Копия определения суда от 10.07.2017 г. была получена истцом лично 14.07.2017 г.

Однако в установленный судом срок до 26.07.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме заявителем не были устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 136, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Возвратить исковое заявление Терехова Е. В. к ЗАО «ВТБ» Филиал __ о защите прав потребителей.

Разъяснить Терехову Е. В. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                   подпись                                                                          Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах Заельцовского районного суда г. Новосибирска М__