Решение по делу № 2-2027/2021 ~ М-1977/2021 от 04.06.2021

Дело №2-2027/2021

УИД 23RS0011-01-2021-003095-18

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик      21 июля 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) к Колесникову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.03.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колесниковым М.А. заключен Кредитный договор № на сумму 483062 руб. В соответствии с условиями данного договора ставка по кредиту - 19,40%.

В соответствии Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В связи с нарушением условий договора Колесникову М.К. 28.08.2019 г. направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 27.09.2019 г. Однако ответчиком указанное требование не выполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 01.03.2024 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.08.2019 г. по 01.03.2024 г. в размере 229517,09 руб.

Таким образом, по состоянию на 11.05.2021 г. образовалась задолженность в сумме 764357,92 руб., из которых сумма основного долга - 483062,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 45916,56 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 229517,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5268,27 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594,00 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с Колесникова М.К. задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 10843,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.03.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колесниковым М.А. заключен Кредитный договор № на сумму 483062 руб. В соответствии с условиями данного договора ставка по кредиту - 19,40%.

Согласно условиям Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора Колесников М.К. допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора Колесниковым М.К. 28.08.2019 г. направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 27.09.2019 г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на просроченную сумму задолженности с 28.05.2019 г. не начисляются.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты сумм включительно.

По состоянию на 11.05.2021 г. образовалась задолженность в сумме 764357,92 руб., из которых сумма основного долга - 483062,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 45916,56 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 229517,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5268,27 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594,00 руб.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания убытков в виде неоплаченных процентов в сумме 229517,09 руб., суд находит необоснованными, поскольку истцом в связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 28.08.2019 г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в связи с досрочным расторжением договора момент возврата определен сторонами с 28.08.2019 г.

При этом суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки (19,40%) с размерами ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 534840,83 руб., из которых сумма основного долга - 483062,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 45916,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5268,27 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены частично, на сумму 534840,83 руб., за счет снижения размера убытков, с Колесникова М.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10843,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) к Колесникову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019 г. в размере 534840 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок) руб.83 коп., из которых сумма основного долга - 483062,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 45916,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5268,27 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Колесникова М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10843 (десять тысяч восемьсот сорок три) руб.58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья