Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12592/2015 ~ М-11450/2015 от 20.10.2015

№ 2- 12592\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой С.В. к ОАО «ответчик» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов,

Установил:

Спорное жилое помещение состоит из одной комнаты, общей площадью всех частей здания 37,7 кв.м., расположено по адресу: АДРЕС. Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на спорное жилое помещение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи № на спорную квартиру. Истец в полном объеме выполнил условия договора и перечислил сумму, указанную в договоре, в размере 4569 994 руб., что подтверждается актом. Постановлением органа местного самоуправления объект недвижимости введен в эксплуатацию. Согласно акту приема передачи спорная квартира передана истцу во временное пользование. В соответствии с договором истец является единственным правообладателем на вышеназванную квартиру. Отсутствие у ответчика необходимых документов для регистрации права собственности нарушает права истца, в связи с чем обратился с иском в суд.

Истец, представитель по доверенности в судебное заседание не явились, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивали.

Ответчик: ОАО «ответчик» представитель по доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в письменном заявлении исковые требования признали, просил дело слушать в его отсутствие.

Третьи лица: "3е лицо", ФГУ "3е лицо2", "3е лицо3", "3е лицо4", ОАО «3е лицо5» в судебное заседание не явились, а дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о его рассмотрении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи № на спорную квартиру(л.д.7-19). Истец в полном объеме выполнила условия договора и перечислил сумму, указанную в договоре, в размере 4569 994 руб., что подтверждается копией квитанции и актом(л.д.20-22).

Квартира была приобретена в том числе за счет заемных средств по кредитному договору с ОАО «3е лицо5»(л.д.23-30). Постановлением органа местного самоуправления объект недвижимости введен в эксплуатацию. Согласно акту приема передачи спорная квартира передана истцу во временное пользование(л.д.37-38). В соответствии с договором истец является единственным правообладателем на вышеназванную квартиру. Отсутствие у ответчика необходимых документов для регистрации права собственности нарушает права истца, в связи с чем, обратился с иском в суд.

Спорное жилое помещение прошло технический учет.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Денисова С.В. выполнила свои обязательства в полном объеме по предварительному договору. Стороны финансовых претензий не имеют, что подтверждается актом об исполнении денежных обязательств.

Следует отметить, что в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку принятие судом признания иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Поскольку спорное жилое помещение было приобретено в том числе за счет заемных средств по кредитному договору, подлежит установление обременения в пользу ОАО «3е лицо5» в отношении спорного жилого помещения

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Денисовой С.В. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Обременить в пользу ОАО «3е лицо5» жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Взыскать с ОАО «ответчик» в пользу Денисовой С.В. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 17 850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ