Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22937/2015 от 22.09.2015

Судья – Лазарович С.Н. Дело № 33-22937/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Семкина Н.Л. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года частная жалоба Семкина Н.Л. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по 04 августа 2015 года для устранения указанных недостатков.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2015 года частная жалоба Семкина Н.Л. возвращена заявителю.

В частной жалобе Семкин Н.Л. просит определение суда от 07 августа 2015 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права. Указывает на отсутствие законных оснований для возвращения частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

Как усматривается из материалов дела, определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2015 года.

20 июля 2015 года в суд поступила частная жалоба Семкина Н.Л. на вышеуказанное определение суда от 11 июня 2015 года. Данная частная жалоба подана по истечении срока на обжалование, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

При этом, поданная Семкиным Н.Л. частная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения суда.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

23 июля 2015 года частная жалоба Семкина Н.Л. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по 04 августа 2015 года для устранения указанных недостатков.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вследствие того, что в установленный судом срок (до 05 августа 2015 года) недостатки частной жалобы не были устранены, суд пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы заявителю.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: