Решение по делу № 33-5984/2019 от 15.05.2019

Судья – Подгайная Н.В.

Дело № 33-5984/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Хасановой В.С.,

судей Лапухиной Е.А., Владыкиной О.В.,

при секретаре Баскаль В.С.

рассмотрела 10.06.2019 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Администрации Култаевского сельского поселения Пермского края на определение Ленинского районного суда г. Перми от 05.04.2019 года, которым постановлено: «произвести замену ответчика по исполнительному производству **-ИП от 20.10.2017г. Р. его правопреемником Администрацией Култаевского сельского поселения Пермского края в части взыскания задолженности с должника с учетом объема наследственной массы в размере 260000 рублей, взыскании суммы госпошлины 32165,17 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество».

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО Россельхозбанк обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства.

В обоснование требований указало, что решением суда от 29.10.2014 года в пользу АО Россельхозбанк с Р. взыскана задолженность по кредитному договору 3688159,49 рублей. Ответчик (должник) Р. умер 06.12.2017г., решение суда не исполнено. Наследственное дело к имуществу должника не оформлялось, о наличии наследников неизвестно. На праве собственности за ответчиком зарегистрирован земельный участок, который, в порядке 1151 ГК РФ, переходит в собственность муниципального образования. В целях исполнения судебного решения имеется необходимость заменить сторону исполнительного производства: умершего должника на муниципальное образование.

Заинтересованное лицо (Администрация Култаевского сельского поселения Пермского края) в судебном заседании участие не принимала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Администрации Култаевского сельского поселения Пермского края по доводам частной жалобы. Считает постановленное судом определение незаконным, поскольку суд не располагал сведениями, что имущество является вымороченным, документов об этом не имеется, администрация Култаевского сельского поседения в права наследования не вступала. Не выяснялось обстоятельство наступления страхового случая. В отношении имущества проводились лишь первые торги, вторых торгов не было. Вместе с тем, у Банка имелась возможность оставить имущество за собой в случае, если бы торги не состоялись.

Не выяснялось обстоятельство злоупотребления правом стороны исполнительного производства.

Судебная коллегия рассматривает дело на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 29.10.2014 года в пользу АО Россельхозбанк с Р. взыскана задолженность по кредитному договору 3688159,49 рублей, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: дом и земельный участок по адресу: ****.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 17.04.2017г. признано отсутствующим право собственности Р. на жилой дом по названному адресу.

В ходе исполнительного производства должник Р. умер 06.12.2017г., решение суда не исполнено.

Из ответа нотариуса на запрос следует, что наследственное дело после смерти Р., не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.

Удовлетворяя заявление взыскателя о замене стороны исполнительного производства, суд пришел к выводу, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, либо о фактическом вступлении в права наследования кем-либо отсутствуют, значит, имущество в виде земельного участка, оставшееся после смерти Р., является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность, тем самым правопреемником должника по делу должна выступать администрация Култаевского сельского поселения Пермского края, осуществляющая полномочия собственника имущества на территории муниципального образования, где расположен земельный участок.

Доводы жалобы о том, что не представлено доказательств, подтверждающих право собственности муниципального образования на спорное выморочное имущество, судебная коллегия находит необоснованными по следующим основаниям.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 ГК РФ).

Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации, жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, выморочное имущество в виде земельного участка считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти должника вне зависимости от того, получено муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.

Согласно пункту 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость наследственного имущества правильно определена на основании оценки, поскольку для проведения торгов определяется начальная продажная цена, определенная на основании рыночной стоимости имущества.

Возможность проведения повторных торгов не препятствует решению вопроса о замене стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что муниципальное образование Култаевское сельское поселение Пермского края в лице администрации должна отвечать по долгам наследодателя Р. в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника.

Иные доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 05.04.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Култаевского сельского поселения Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: