Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2019 ~ М-371/2019 от 06.06.2019

№ 2-431/2019                

УИД: 66RS0036-01-2019-000576-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

07 августа 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к Воробьёву Дмитрию Владимировичу, Воробьёвой Анастасии Дмитриевне, Панкратовой Елене Сергеевне, Храмцовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Воробьёвой Ольгой Юрьевной был заключен договор потребительского кредита №

    В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заёмщика Воробьёвой О.Ю.

    ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к наследникам заёмщика Воробьёву Дмитрию Владимировичу, Воробьёвой Анастасии Дмитриевне, Панкратовой Елене Сергеевне, Храмцовой Валентине Николаевне о взыскании с них задолженности по кредитному договору.

К судебному рассмотрению от истца поступило письменное заявление об отказе от иска, о прекращении производства по делу, заявление приобщено к материалам дела. Отказ от иска Банк мотивировал тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность по кредитному договору. Панкратова Е.С. подтвердила, что оплатила задолженность перед банком в полном размере.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, последствия совершения данного действия (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены, ясны и понятны, суд принимает отказ истца от иска, поскольку требования о выселении добровольно исполнены стороной ответчика

Заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 - 431/2019 по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Воробьёву Дмитрию Владимировичу, Воробьёвой Анастасии Дмитриевне, Панкратовой Елене Сергеевне, Храмцовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Кушвинского

городского суда:                              И.Н. Кожевникова