Определение по делу № 2-835/2016 ~ М-547/2016 от 02.03.2016

№ 20 апреля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

С участием истицы Митюгиной Т.Н.

Ответчика Митюгина А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Митюгиной Татьяны Николаевны к Митюгину Андрею Николаевичу, ОУФМС России по Пермскому краю в г.Краснокамске о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета

У с т а н о в и л :

    Митюгина Т.Н. является собственником квартиры по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

    Митюгин А.Н. зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

    Митюгина Т.Н. обратился в суд с требованиями к сыну Митюгину А.Н. о признании его не приобретшим право на жилое помещение, снятие с регистрационного учета.

    В судебном заседании истица первоначально требования поддерживала. Суду пояснила, что сын в квартиру не вселялся, попросил зарегистрироваться для трудоустройства. Все это время проживал в г.Перми, где у него семья, несовершеннолетний ребенок.

    Регистрация места жительства ответчика препятствует ей получению компенсации за коммунальные услуги за ? долю в квартире.

    Митюгин А.Н. в судебном заседании выразил возражение по заявленным требованиям. Однако пояснил, что прав на жилое помещение не приобрел и не имеет. В квартиру для совместного проживания с матерью не вселялся. Совместное хозяйство с мамой не ведет. Ему нужна регистрация места жительства, как для работы, так и смены паспорта в 45 лет ( 29.09.2016г.). Предложил заключить мировое соглашение. Условия соглашения занесены в протокол судебного заседания.

    Митюгина Т.Н. выразила согласие на заключение мирового соглашения, так как хочет дать шанс сыну, но настаивает на том. чтоб он был снят с регистрационного учета не позднее 01.10.2016г.    Представитель ОУФМС России в г.Краснокамске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В силу ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд вправе отказать в утверждении его условий, если это будет противоречить закону или затрагивать права иных лиц.

    В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, при утверждении судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается, стороны лишаются права вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и подлежит принудительному исполнению.

    В судебном заседании не установлено оснований отказать в утверждении условий мирового соглашения, которые не противоречат закону и не затрагивают прав иных лиц.

    Стороны заключают соглашение добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Утвердить условия мирового соглашения, заключенного Митюгиной ТН и Митюгиным АН, по которому:

Митюгин АН признает себя не приобретшим право на жилое помещение- квартиру по <адрес> и снимается с регистрационного учета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по делу по иску Митюгиной ТН к Митюгину АН, ОУФМС России по Пермскому краю в г.Краснокамске о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Краснокамский суд.

    Судья Теплоухова И.М.