Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2021 (12-133/2020;) от 04.12.2020

УИД 24 МS0151-01-2020-004233-81

дело № 12-16/2021

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2021 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А., с участием Фиц Ю.В.,

рассмотрев жалобу Фиц Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Фиц Ю.В.,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 ноября 2020 года Фиц Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Фиц Ю.В. в жалобе факт нахождения в наркотическом опьянения при составлении протокола об административной правонарушении не оспорила, указала, что она не согласна с привлечением ее к ответственности, так как от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась. Так же не согласна с назначением наказания в виде административного штрафа, который просит заменить на административный арест.

В судебное заседание Фиц Ю.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно показала, что

Должностное лицо ОМВД России по г. Лесосибирску, надлежащим образом уведомленное месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из п. 3 ч. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н) следует, что медицинское освидетельствование проводится в том числе, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2020 года в 21 час 00 минут Фиц Ю.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь в помещении отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Лесосибирску по адресу г. ЛЕсосибирск, ул. Мира 5А, отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, послужившими основанием полагать, что Фиц Ю.В. употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, явилось обнаружение при задержании Фиц Ю.В. наркотических средств по месту ее проживания, признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Фиц Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который подтверждается: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2); письменными объяснениями Фиц Ю.В. (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); и иными материалами

Доводы Фиц Ю.В. о том, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования не являются основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, поскольку собранные по делу доказательства явились достаточными для установления вины лица в совершенном административном правонарушении.

Из содержания процессуальных документов по делу следует, что они подписаны Фиц Ю.В., при этом каких-либо замечаний в ходе составления административного материала Фиц Ю.В. не представила, о нарушении порядка привлечения ее к административной ответственности сотрудниками полиции не заявляла.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Фиц Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося решения.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Фиц Ю.В. имеет двух несовершеннолетних детей пяти и девяти лет. Наличие ребенка в возрасте до 14 лет на основании положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не позволяет назначить Фиц Ю.В. наказание в виде административного ареста.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Фиц Ю.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе могут быть обжалованы в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Бурдуковская