Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2015 ~ М-987/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Медведевой Н.П., при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новичков А.А. к Бугаев А.В. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ: Новичков А.А. обратился в суд с иском к Бугаев А.В. о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 780,56 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата денежных средств до <дата> Получение денег ответчиком, подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец Новичков А.А. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бугаев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Новичков А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата денежных средств до <дата> г.

Факт получения указанных денежных средств подтверждается распиской от <дата>., собственноручно подписанной Бугаев А.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленные сроки сумма займа ответчиком возвращена не была. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется.

Суд считает, что ответчиком Бугаев А.В. нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Новичков А.А.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений.

Ответчиком Бугаев А.В. не представлено суду доказательств погашения суммы займа по вышеуказанным договорам займа. Кроме того, наличие у истца оригиналов расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен, в связи с чем, сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что Бугаев А.В. пропущен срок возврата суммы займа, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования Новичков А.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что размер ставки рефинансирования банка составляет 8,25%. Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составит 100 000 руб. х 0,0229% х 91 д = 2083,90 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с полным удовлетворением исковых требований Новичков А.А. суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 200 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новичков А.А. к Бугаев А.В. о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Бугаев А.В. в пользу Новичков А.А. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2083,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего 105 283,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский
районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения,
т.е. с <дата>

Судья Медведева Н.П.