Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2391/2016 ~ М-3069/2016 от 18.08.2016

Дело №2-2391/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года Кировский районный суд города Томска в составе:

председательствующего      Николаенко Е.С.,

при секретаре          Александровой Н.М.

при участии

представителя истца Карановской А.А., действующей на основании доверенности от 05.07.2016, ответчика Николаева В.А., представителя ответчика Кривоносова А.В., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства, представителя третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» Дружининой О.Н., действующей на основании доверенности /________/ от 16.05.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой В. А. к Николаеву В. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении (границе) земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границы земельного участка истца в соответствии с межевым планом

у с т а н о в и л:

Воронцова В.А. обратилась в суд с иском к Николаеву В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении (границе) земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границы земельного участка истца в соответствии с межевым планом с названными требованиями.

В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1272 кв.м, расположенный по адресу: г. Томск, /________/ с кадастровым номером /________/. Смежным является земельный участок площадью 1392 кв.м по адресу: г. Томск, /________/, кадастровый /________/, который принадлежит на праве собственности ответчику. В августе 2016 года при проведении кадастровых работ было установлено, что границы земельного участка ответчика фактически пересекают фактические границы земельного участка истца, в связи с чем осуществить межевание невозможно. Результаты межевания ответчика являются неверными, поскольку не учитывают ее права на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, истец просит суд, признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: г. Томск, /________/, кадастровый /________/, площадью 1392 кв.м, исключить сведения о местоположении (границе) земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установить границы земельного участка по адресу: г. Томск, /________/ с кадастровым номером /________/ в соответствии с межевым планом от 02.08.2016.

Истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца, ответчик представили согласованное ими мировое соглашение, которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению установить границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, /________/. кадастровый /________/, принадлежавшего на праве собственности Истцу, в соответствии с данными межевого плана от 22.09.2016г. по следующим координатам: /________/ с учетом уточнения границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, кадастровый /________/, принадлежавшего на праве собственности Ответчику, в соответствии с данными межевого плана от 22.09.2016 г. по уточненным координатам: /________/.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме.

4. Судебные издержки, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ стороны друг другу не возмещают.

5. После вступления в силу мирового соглашения, Стороны обязуются в 20-дневный срок совершить действия в отношении собственного участка направленные на внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

6. Стороны обязуются привести фактические границы своих земельных участков в соответствие с Межевым планом от 22.09.2016 года.

7. Межевой план от 22.09.2016 г. содержит описание координат характерных точек границ земельных участков, указанных в п. 2, и является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

8. Расходы по государственной пошлине по соглашению Сторон в полном объеме несёт Истец.

9. Мировое соглашение разрешает существующий между сторонами спор, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, сторонами спора проведены кадастровые работы в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером /________/ принадлежащего истцу, по результатам работ составлен межевой план кадастровым инженером ООО «/________/». Из заключения кадастрового инженера следует, что границы земельного участка, принадлежащего ответчику, уточнены без изменения площади участка. В межевом плане имеется акт согласования границ, в том числе со смежными землепользователями.

Учитывая обстоятельства дела, межевой план ООО «/________/» от 22.09.2016, суд полагает, что мировое соглашение, которое просят утвердить стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по исковому заявлению Воронцовой В. А. к Николаеву В. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении (границе) земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границы земельного участка истца в соответствии с межевым планом, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению установить границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, /________/. кадастровый /________/, принадлежавшего на праве собственности Истцу, в соответствии с данными межевого плана от 22.09.2016г. по следующим координатам: /________/ с учетом уточнения границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, кадастровый /________/, принадлежавшего на праве собственности Ответчику, в соответствии с данными межевого плана от 22.09.2016 г. по уточненным координатам: /________/

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме.

4. Судебные издержки, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ стороны друг другу не возмещают.

5. После вступления в силу мирового соглашения, Стороны обязуются в 20-дневный срок совершить действия в отношении собственного участка направленные на внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

6. Стороны обязуются привести фактические границы своих земельных участков в соответствие с Межевым планом от 22.09.2016 года.

7. Межевой план от 22.09.2016 г. содержит описание координат характерных точек границ земельных участков, указанных в п. 2, и является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

8. Расходы по государственной пошлине по соглашению Сторон в полном объеме несёт Истец.

9. Мировое соглашение разрешает существующий между сторонами спор, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Н.М. Александрова