Определение по делу № 2-776/2017 ~ М-829/2017 от 25.09.2017

2-776/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 17 октября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Юшкевич Людмиле Евгеньевне, Даниловой Любови Павловне о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

АО "Россельхозбанк" с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Юшкевич Л.Е., Даниловой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 29.05.2013, в том числе основного долга – 7 500 руб. 17 коп., процентов – 30 руб. 82 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 1 руб. 51 коп.

В обоснование истец указал, что 29.05.2013 предоставил <Ф.И.О.> кредит в сумме руб. на срок по 29.05.2018, исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Даниловой Л.П., а поскольку заемщик умер, иск предъявлен к наследнику умершего и поручителю.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

АО "Россельхозбанк" при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 946 руб. 17 коп. (платежное поручение №1238 от 18.09.2017).

Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от иска к Юшкевич Людмиле Евгеньевне, Даниловой Любови Павловне о взыскании долга, процентов, неустойки.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину в размере 946 (Девятьсот сорок шесть) руб. 17 коп., уплаченную по платежному поручению №1238 от 18 сентября 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Е. Ермаков