Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2021 от 29.09.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года              г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Деньги населению-М» на определение и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области –мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«Возвратить ООО «Деньги населению-М» частную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги населению-М» обратилось к мировому судье судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги населению-М» почтой направило частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в судебный участок № 76 Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена ООО «Деньги населению-М» в связи с истечением срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 76 Похвистневского судебного района Самарской области поступила частная жалоба ООО «Деньги населению-М» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Ст. 125 ГПК РФ предусматривает случаи возвращения заявителю заявления о выдаче судебного приказа. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

В силу ст. 331, 332 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Судом было установлено, что Определением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявителю. С учетом положений ст. 332 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы на указанное определение истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные процессуальные сроки ООО «Деньги населению-М» почтой направило частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила ошибочно поступила в судебный участок № <адрес>, откуда была направлена в судебный участок № 76 Похвистневского судебного района Самарской области, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена ООО «Деньги населению-М» в связи с истечением срока обжалования.

При указанных обстоятельствах Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным.

Факт поступления частной жалобы в судебный участок № 76 Похвистневского района Самарской области по истечению срока на подачу частной жалобы, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, поскольку закон определяет истечение процессуального срока с моментом совершения лицами, участвующими в деле, действия, для которого установлен процессуальный срок, а не с фактом поступления документов в соответствующий суд или судебный участок.

Так же не имеет правового значения отсутствие приложенных к жалобе документов, поскольку данное обстоятельство в силу ст.323 ГПК РФ является основанием для оставления частной жалобы без движения, а не основанием для ее возвращения лицу ее подавшему.

Учитывая изложенное, суд признает доводы частной жалобы обоснованными, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области – мировой судья судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области о возврате частной жалобы отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 20.10.21 г.

Судья                 С.Л.Федосеева