Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22851/2017 от 26.06.2017

Судья – Головин А.Ю. Дело № 33а-22851/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Бобовой Е.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России по г.Новороссийску на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г.Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шиловой О.А. задолженность по транспортному и земельному налогам за 2014 год и пени, всего сумму в размере 189 329,82 рублей. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи данного административного искового заявления.

В обоснование административного иска указано, что в 2014 году Шиловой О.А. был начислен транспортный налог, земельный налог, направлено налоговое уведомление <...> от 28.03.2015г. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленного налога, Шиловой О.А. выставлено и направлено в ее адрес требование № <...> от 13.10.2015г. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у Шиловой О.А. имеется задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, а также пени в общем размере 189 329,82 рублей.

Обжалуемым решением ИФНС России по г.Новороссийску отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска в суд и отказано в удовлетворении административного иска ИФНС России по г.Новороссийску к Шиловой О.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам за 2014 год и пени в общем размере 189 329,82 рублей.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИФНС России по г.Новороссийску просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 мая 2017 года и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных инспекцией требований. Также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ИФНС России по г.Новороссийску. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине. В связи с чем, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не усмотрела.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов административного дела, в 2014 году Шиловой О.А. начислен транспортный налог за автомобиль <...>, государственный номер <...> и земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <...>

27 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №80 г.Новороссийска вынесен приказ о взыскании с Шиловой О.А. в пользу ИФНС России по г.Новороссийску задолженности по транспортному и земельному налогам в общем размере 189329 руб. 82 коп.

15 июня 2016 года определением мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска судебный приказ от 27 мая 2016 года о взыскании с Шиловой О.А. задолженности отменен.

Таким образом, срок обращения ИФНС России по г.Новороссийску с административным исковым заявлением к Шиловой О.А. о взыскании задолженности по налогам истек спустя 6 месяцев со дня отмены приказа, т.е. 16 декабря 2016 года.

Однако в суд с настоящим административным иском инспекция обратилась только 17 марта 2017г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г.Новороссийска.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, ИФНС России по г.Новороссийску ссылается на позднее получение копии определения мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 15 июня 2016 года и на отсутствие финансовой возможности для подачи административного иска.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи судебного участка № 80 г.Новороссийска от 15 июня 2016 года была получена представителем ИФНС России по г.Новороссийску 16 июня 2016г., т.е. на следующий день после вынесения определения.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что отсутствие финансовой возможности не может являться уважительной причиной для пропуска срока обращения в суд, поскольку ИФНС России по г.Новороссийску освобождена от уплаты государственной пошлины по данной категории дел.

Принимая во внимание, что ИФНС России по г.Новороссийску не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения, суд первой инстанции обоснованно отказал инспекции в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании с Шиловой О.А. задолженности по налогам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Новороссийску о взыскании с Шиловой О.А. задолженности по налогам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок для подачи административного искового заявления пропущен инспекцией по уважительной причине, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку был исследован судом и получил должную оценку в решении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г.Новороссийску - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: