Решение по делу № 33-12207/2019 от 28.08.2019

Судья Мягкова Е.А. дело № 33-12207/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Куденко И.Е., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Черкесова Владимира Александровича к САО «ВСК» (АО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе Черкесова Владимира Александровича

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 июня 2019 года, которым в иске отказано,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

Черкесов В.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 24 декабря 2017 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновного лица была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования, он обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, рассмотрев которое страховщик произвел страховую выплату в размере 161565 рублей 50 копеек. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 305 300 рублей.

Просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Черкесова В.А. страховое возмещение в размере 143735 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Истец Черкесов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик САО «ВСК» в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании судебной коллегии поступило письменное заявление истца Черкесова В.А. об отказе от настоящего иска.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя САО «ВСК» Чугумбаевой А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Отказ истца Черкесова В.А. от иска заявлен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении от 10 сентября 2019 года.

Учитывая, что отказ истца Черкесова В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, порядок и последствия отказа от иска ему понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Черкесова В.А. от иска к САО «ВСК» (АО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Черкесова Владимира Александровича от иска к САО «ВСК» (АО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 июня 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Черкесова Владимира Александровича к САО «ВСК» (АО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: