Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2015 ~ М-2105/2015 от 23.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Волкову ФИО7 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Волкову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ГАЗ3302, рег. знак № под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ-219210, гос.рег.знак № под управлением Волкова Ю.В. Виновным в данном происшествии является Волков Ю.В. Поврежденный автомобиль ВАЗ-219210 застрахован от ущерба в СОАО «<данные изъяты>», вид полиса КАСКО, договор страхования №№. По результатам осмотра автомобиля, согласно правилам страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом выплачено по данному событию ремонтной организации сумма в размере <данные изъяты> рублей. Волков Ю.В. управлял автомобилем ВАЗ, хотя в полис КАСКО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес ответчика направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства на счет истца не поступали. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец СОАО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Настаивают на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Волков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Волков Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Волкова Ю.В., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ГАЗ3302, рег. знак № под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ-219210, рег.знак № под управлением Волкова Ю.В. (л.д. 45-46).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в отношении водителей ФИО3, Волкова Ю.В. отказано в возбуждении дела в связи с тем, что в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, рекомендовано разрешать вопросы о возмещении вреда в гражданском порядке (л.д. 47-48).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-219210, гос.рег.знак № застрахован в СОАО «<данные изъяты>» по полису добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) (л.д. 17).

СОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства ВАЗ-219210, установлены наименование деталей и характер повреждений (л.д. 50-51).

Из представленного СОАО «<данные изъяты>» направления на ремонт, наряда-заказа, составленного ООО «<данные изъяты>», актов выполненных работ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-219210 составила <данные изъяты> рублей (л.д. 52-60).

На основании заявления о страховом случае истцом составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, перевод которой выгодоприобретателю по договору страхования подтверждается представленными платежным поручениям (л.д. 42-44).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновное поведение водителя Волкова Ю.В. нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения в ходе судебного разбирательства не оспорено, документально подтверждено административным материалом.

То есть нарушение Волковым Ю.В. требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю ВАЗ-219210, гос.рег.знак №

Также в ходе судебного разбирательства сторонами не указано, судом не установлено, виновное поведение других лиц, способствовавшее совершению дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая спорные правоотношения в части взыскания в порядке суброгации денежных сумм, суд приходит к следующему.

Обстоятельства наличия полиса КАСКО у собственника автомобиля ВАЗ на момент дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не оспариваются.

Ни характер повреждений, ни перечень поврежденных деталей автомобиля ВАЗ, ни размер суммы страхового возмещения, определенный страховой компанией в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены.

При этом истцом представлено документальное подтверждение выплаты страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-219210, гос.рег.знак №, в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Учитывая обстоятельства удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Волкову ФИО8 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Волкова ФИО9 в пользу страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Волкова ФИО10 в пользу страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.В. Буланков