Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2020 ~ М-199/2020 от 15.01.2020

дело № 2-1081/2020

50RS0036-01-2020-000229-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СветТеплоВода» к Шаламберидзе С. Р. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к ответчику Шаламберидзе С.Р. о взыскании задолженности по договору №-Э от <дата> в размере 1 210 762 рублей, судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 516,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 253,81 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СветТеплоВода» и Шаламберидзе С.Р. был заключен договор №-Э, согласно которому Заказчик – Шаламберидзе С.Р. поручил, а Исполнитель – ООО «СветТеплоВода» принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций в доме ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. В соответствии с п.4.1 Договора общая стоимость работ по договору с учетом материалов и дополнительных услуг составляет 1 641 840 рублей, НДС не облагается. Согласно п.2.3 Договора сроки выполнения работ определены с <дата> по <дата> Дополнительным соглашением № к Договору, заключенным сторонами <дата>, содержание п. 4.2 Договора было изменено, в связи с чем, стороны установили следующий порядок оплаты по Договору: «Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее <дата> Оставшаяся часть платежей распределяется следующим образом: 100% в течение 2 рабочих дней с момента окончания работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Теремъ-про» со своего расчетного счета или с использованием наличных денежных средств в любом отделении Сбербанка России по <адрес>, по прилагаемым к Договору «извещениям». Дополнительным соглашением № к Договору, заключенным сторонами <дата>, стоимость работ и услуг по Договору была изменена в сторону увеличения на 172 000 рублей и составила 1 814 040 рублей. Дополнительным соглашением № к Договору, заключенным сторонами <дата>, были изменены сроки окончания выполнения работ с <дата> по <дата> Дополнительным соглашением № к Договору, заключенным <дата> стоимость работ по Договору была увеличена на 753 742 рублей и составила 2 567 782 рублей. Дополнительным соглашением № к Договору, заключенным <дата> продлен срок окончания выполнения работ до <дата> В соответствии с актом о приемке выполненных работ от <дата>, стороны оформили приемку выполненных работ на общую сумму 2 567 782 рублей. Всего ответчиком было оплачено по Договору и соглашениям к нему 1 357 020 рублей. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы по Договору и соглашениям на сумму 1 210 762 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СветТеплоВода» по доверенности Магурин И.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Шаламберидзе С.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «Теремъ-про» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещены; ранее от представителя по доверенности Фазлыева Д.И. поступали заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 721 названного Кодекса, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО «СветТеплоВода» и Шаламберидзе С.Р. был заключен договор №-Э, согласно которому Заказчик – Шаламберидзе С.Р. поручил, а Исполнитель – ООО «СветТеплоВода» принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций в доме ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (л.д.7-10).

В соответствии с п.4.1 Договора общая стоимость работ по договору с учетом материалов и дополнительных услуг составляет 1 641 840 рублей, НДС не облагается.

Согласно п.2.3 Договора сроки выполнения работ определены с <дата> по <дата>.

Дополнительным соглашением № к Договору, заключенным сторонами <дата>, содержание п. 4.2 Договора было изменено, в связи с чем, стороны установили следующий порядок оплаты по Договору: «Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее <дата> Оставшаяся часть платежей распределяется следующим образом: 100% в течение 2 рабочих дней с момента окончания работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Теремъ-про» со своего расчетного счета или с использованием наличных денежных средств в любом отделении Сбербанка России по <адрес>, по прилагаемым к Договору «извещениям» (л.д.25).

Дополнительным соглашением № к Договору, заключенным сторонами <дата>, стоимость работ и услуг по Договору была изменена в сторону увеличения на 172 000 рублей и составила 1 814 040 рублей (л.д.26).

Дополнительным соглашением № к Договору, заключенным сторонами <дата>, были изменены сроки окончания выполнения работ с <дата> по <дата> (л.д.33).

Дополнительным соглашением № к Договору, заключенным <дата> стоимость работ по Договору была увеличена на 753 742 рублей и составила 2 567 782 рублей (л.д.34-44).

Дополнительным соглашением № к Договору, заключенным <дата> продлен срок окончания выполнения работ до <дата> (л.д.45).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от <дата>, стороны оформили приемку выполненных работ на общую сумму 2 567 782 рублей (л.д.47).

Согласно ответу ООО «Теремъ-про» от <дата> ответчиком по основному Договору и дополнительным соглашениям произведена оплата на общую сумму 1 357 020 рублей (л.д.48).

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено.

Истец ООО «СветТеплоВода» свои обязательства по Договору №-Э от <дата> и дополнительным соглашениям к нему выполнило, что подтверждается материалами дела. В свою же очередь, ответчик обязательства по Договору в полном объеме не выполнила, доказательств обратного суду не представлено.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы по Договору и соглашениям на сумму 1 210 762 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.49-54,56).

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 210 762 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стороной истца Договор выполнен в полном объеме, что установлено материалами дела, однако ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, иное ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 14 253,81 рублей, которые подтверждены документально, а также почтовые расходы в размере 516,86 рублей, которые подтверждены документально.

Иные доводы были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СветТеплоВода» к Шаламберидзе С. Р. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шаламберидзе С. Р. в пользу ООО «СветТеплоВода» задолженность по договору №-Э от <дата> в размере 1 210 762 рублей, почтовые расходы в размере 516,86 рублей, госпошлину в размере 14 253,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>

Судья: