Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7208/2020 ~ М-6986/2020 от 02.10.2020

72RS0014-01-2020-009698-52

Дело № 2 – 7208/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                          17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи           Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                        Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7208/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Аникиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286 133 рублей 19 копейки за период с 18.01.2019 по 15.09.2020, расходов по оплате госпошлины в размере 6 061 рублей 33 копейки, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 05.12.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» был переименован в ПАО «Совкомбанк». 10.07.2017 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №, согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 419, 95 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев. В период действия кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.08.2018, на 15.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 767 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113 473 рубля 06 копеек. Судебным приказом №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в размере 70 382 руля 43 копейки за период с 11.08.2018 по 17.01.2019. Таким образом, банк намерен взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности за вычетом 70 382 руля 43 копейки, указанной в судебном приказе от 20.08.2019. По состоянию на 15.09.2020 задолженность составляет 286 133 рубля 19 копеек, в том числе: 181 378 рублей 43 копейки – просроченная ссуда, 33 905 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 17 817 рублей 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 34 199 рублей 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 18 683 рубля 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Аникина ФИО7 в судебное заседание не явилась. Направила ходатайство об отложении дела на 12.11.2020 мотивируя тем, что ей необходимо ознакомится с материалами дела, а доступ в канцелярию суда ограничен.

Суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку 21.09.2020 истцом в адрес ответчика направлялось исковое заявление, расчет задолженности и выписка по счету, что подтверждается списком отправлений. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ответчиком судебная повестка о рассмотрения дела, назначенного на 27.10.2020 в 09:30 часов получена 21.10.2020 в 10:01 часов. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не имел возможности, обратится с заявлением об ознакомлении с материалами дела 22.10.2020, 23.10.2020, 26.102020 предварительно позвонив по телефону указанному в судебной повестке суду не представлено. Кроме того суд полагает необходимым отметить, что ответчик перед началом судебного заседания имел возможность ознакомится с материалами дела.

Подобные действия ответчицы суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным (применительно к ст. 10 ГК РФ) считать ответчика надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Аникиной ФИО8 данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчик суду не представила. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Аникиной ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 249 419, 95 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев, а Аникина ФИО10 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от 10.07.2017, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 10.07.2017, заявлением о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты населения от 10.07.2017, выпиской по счету Аникиной ФИО11

В соответствии с решением Общего собрания участников от 15.01.2003г. (Протокол №) наименование банка ООО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ОАО ИКБ «Совкомбанк» (п. 1.1 Устава), решением № Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменен на ПАО «Совкомбанк» (п. 7).

Судебным приказом №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в размере 70 382 руля 43 копейки за период с 11.08.2018 по 17.01.2019.

15.08.2019 ПАО «Совкомбанк» обратился к ФИО2 судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Аникиной ФИО12 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в размере 70 382 руля 43 копейки за период с 11.08.2018 по 17.01.2019.

Определением Определением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом по гражданскому делу №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.08.2018 по 17.01.2019 в размере 70 382 руля 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 155 рублей 74 копейки с должника Аникиной ФИО13 отменен.

10.03.2020 ПАО «Совкомбанк» обратился к ФИО2 судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Аникиной ФИО14 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в размере 215 793 руля 33 копейки за период с 18.01.2019 по 16.02.2020.

ФИО2 судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом по гражданскому делу №м от 20.08.2019 от 17.03.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период 18.01.2019 по 16.02.2020 в размере 215 793 руля 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей 97 копеек с должника Аникиной ФИО15 отменен.

Из представленных документов следует, что Аникиной ФИО16 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, по состоянию на 15.09.2020 задолженность составляет 286 133 рубля 19 копеек, в том числе: 181 378 рублей 43 копейки – просроченная ссуда, 33 905 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 17 817 рублей 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 34 199 рублей 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 18 683 рубля 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с п. 5.2.Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам в случае, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа (при возвращении займа по частям (в рассрочку)).

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом в адрес Аникиной ФИО17 23.12.2019 направлено требование о досрочном погашении кредита в течении тридцати дней с момента направления претензии, что подтверждается требованием.

    В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

    Суд соглашается с расчетом истца, произведенного на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Анисимовой ФИО18 обязательств по кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.05.2017 по 15.09.2020 в размере 286 133 рубля 19 копеек, в том числе: 181 378 рублей 43 копейки – просроченная ссуда, 33 905 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 17 817 рублей 19 копеек – проценты по просроченной ссуде, 34 199 рублей 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 18 683 рубля 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 454 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Аникиной ФИО19 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 286 133 рубля 19 копеек за период с 18.01.2019 по 25.07.2019, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 454 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                   (подпись)                         А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2020 года.

Председательствующий судья                   (подпись)                         А.Н. Дудниченко