Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2013 ~ М-1431/2013 от 15.05.2013

Гражданское дело № 2-1606/2013

Решение

Именем Российской Федерации 12 июля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> по<адрес>,<данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать <данные изъяты> ко<адрес> того, истец настаивал на взыскании с ответчика <данные изъяты>. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил уменьшить сумму долга в связи с частичной оплатой (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты>.) до <данные изъяты>., из них: неустойка – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым извещением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным руководствуясь <данные изъяты> рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии <данные изъяты> по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу <данные изъяты> возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме <данные изъяты> осуществлена истцом ФИО1 путем зачисления суммы кредита банковский вклад «<данные изъяты>». Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Срок окончательного погашения кредита установлен договором ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии <данные изъяты> займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии <данные изъяты> кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

<данные изъяты> регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> заемщик свои обязательства исполнял надлежащим образом, в установленное время на его счету находилась достаточная для списания в соответствии с условиями договора денежная сумма. Однако <данные изъяты> года выплаты по кредитному договору прекращены полностью.

Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга. Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиком не оспаривались.

Суд считает заявленные требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору составила <данные изъяты> <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 2124 руб. 54 коп., неустойка – <данные изъяты>

В связи с частичной оплатой задолженности в период рассмотрения судом данного дела - оплачено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.- всего <данные изъяты>., долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Расчет судом проверен, произведен правильно, соответствует требованиям <данные изъяты>.

<данные изъяты> РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основание и порядок расторжения договора приведены в <данные изъяты> названого выше кредитного договора. Так, в случае, указанном в <данные изъяты> договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

<данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору <данные изъяты>; отказать в предоставлении кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки <данные изъяты>

Принимая во внимание, что нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей имеет место <данные изъяты>, что подтверждено выпиской по ссудному счету, графиком платежей, суд признает требования Банка о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий по возврату долга (срока и порядка возврата кредита, предусмотренных договором) обоснованными, поскольку это предусмотрено договором.

Следовательно, требования истца к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании общей задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с <данные изъяты> <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца <данные изъяты>).

Исходя из изложенного, руководствуясь <данные изъяты> суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный <данные изъяты> № и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № рублей <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> № рубль <данные изъяты> копейки в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова