Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5973/2015 ~ М-5038/2015 от 27.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 декабря 2015 года      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В.,

при секретаре Сундаревой Л.А.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лангольф З.Н. к Лангольф А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лангольф З.Н. обратилась в суд с иском к Лангольф А.В. об обращении взыскания на земельный участок, требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа Судебного приказа, выданного органом: Судебный участок № <адрес> по делу №, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскание алиментов в размере 1/3 доходов ежемесячно, в отношении должника: Лангольф А.В. Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником Лангольф А.В. значится земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, СНТ «Алюминий» участок №. Истец просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Алюминий» участок №, принадлежащий Лангольф А.В. на праве собственности, вырученную сумму от взыскания обратить в пользу Лангольф З.Н.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска 02.11. 2015 г. по месту жительства ответчика: <адрес> рабочий, <адрес>.

В судебном заседании истец Лангольф З.Н. пояснила, что проживает в <адрес>, ответчик зарегистрирован СНТ «Алюминий» <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, принадлежит супруге ответчика, документов подтверждающих, что ответчик проживает в <адрес> нет. Возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку ответчик знает о судебном заседании, в суд ходить не будет, по месту регистрации не проживает.

Ответчик Лангольф А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, письмо вернулось в суд за истечением срока хранения отделением связи.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из адресного бюро ответчик Лангольф А.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Алюминий» <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по указанному адресу находится жилой дом, принадлежащий ответчику, площадью 200 кв.м.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225, 152 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску Лангольф З.Н. к Лангольф А.В. об обращении взыскания на земельный участок передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья    О.В. Голомазова