Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-60/2019 от 28.05.2019

дело № 2-208/2019

№ 13-60/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 г.                                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Панасенко Н.В. при секретаре                                                                                                             Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лазаревой М.К. о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л:

решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. частично удовлетворены требования Лазаревой М.К., Яршиной Л.И. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрации Шокшинского вепсского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства. Суд установил факт принятия Лазаревой М.К., Яршиной Л.И. наследства в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх г.

Лазарева М.К. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что при обращении к нотариусу для совершения нотариальных действий ей было отказано со ссылкой на положения ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель просит разъяснить решение суда от хх.хх.хх г. в части определения размера долей каждого истца.

В судебном заседании заявитель не участвовала, извещена о рассмотрении заявления, согласно телефонограмме, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо Яршина Л.И. заявление поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении поставленного перед судом вопроса.

Суд, заслушав Яршину Л.И., изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

В п.16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано на возможность суда разъяснить решение, не изменяя его содержание, изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что истцы Лазарева М.К., Яршина Л.И. обращались в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх г., установлении факта принятия наследства в виде 1/4 доли указанного дома.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. требования истцов удовлетворены частично. Суд установил факт принятия Лазаревой М.К., Яршиной Л.И. наследства в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх г. В удовлетворении иска в части восстановления срока для принятия наследства отказано в связи с тем, что истцы фактически приняли наследство в установленный срок, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Указанным положением предусмотрена обязанность суда определить доли всех наследников после восстановления срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Учитывая, что в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано, сведений о наличии иных наследников не имеется, довод заявителя со ссылкой на положения ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным.

Вместе с тем, в мотивировочной части решения суда указано, что если доли участников долевой собственности не определены, их доли в силу положений ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации являются равными. Истцами не заявлялось о наличии какого-либо соглашения о распределении долей.

Учитывая имеющуюся неясность в решении суда относительно долей истцов в принятом наследстве в решении суда, суд считает возможным разъяснить решение, изложив его в более полной форме, указав, на равные доли истцов, полагая, что такое разъяснение не изменяет существо судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Лазаревой М.К. удовлетворить.

Разъяснить решение Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по иску Лазаревой М.К., Яршиной Л.И. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрации Шокшинского вепсского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства: установить факт принятия Лазаревой М.К., Яршиной Л.И. в равных долях наследства в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Н.В.Панасенко