Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 05.03.2014

Дело № 1 - 36/51/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года                      Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово), председательствующий судья Чугайнов А.Ф. с участием государственного обвинителя У., подсудимого К.В.П., защитника С.Ю.Л,, при секретаре Х., рассмотрев в с.Елово в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

К.В.П. *** судимого

25.10.2007 года Еловским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ст.70 УК РФ /приговор Еловского райсуда от 14.05.2007/, итого к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

30.10.2007 года Еловским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ст.69 ч.5 УК РФ /приговор Еловского райсуда от 25.10. 2007/, итого к 3 годам 3 месяцу лишения свободы;

01.11.2007 года Еловским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ст.69 ч.5 УК РФ /приговор Еловского райсуда от 30.10. 2007/, итого к 3 годам 5 месяцу лишения свободы, освободился 04.08.2009 года условно досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2009 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;

23.06.2011 года Кировским районным судом г.Кемерово по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы ст.70 УК РФ /приговор Еловского райсуда от 01.11.2007/, итого к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

10.11.2011 года Кировским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ/ приговор г.Кемерово от 23.06.2011/ итого к 3 годам 3 месяцу лишения свободы в ИК особого режима, освободился 19.03.2013 года условно досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 06.03.2013 года на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня; - под стражей с 23 января 2014г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Установил :

В ночь на 22 сентября 2013года, К.В.П., в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на неправомерное завладение автомобилем *** принадлежащего С., без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца запустил двигатель автомобиля, и выехал на автомобиле с территории пилорамы по адресу ****. Своими умышленными действиями К.В.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Он же, К.В.П. в ночь на 23 января 2014 года, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, с помощью металлического лома, сорвав запоры с входных дверей, проник в жилое помещение, принадлежащее М. по адресу д. ****, откуда тайно похитил: цифровой аппарат «Panasonik» с картой памяти, стоимостью 2500рублей; сотовый телефон «SoniEricsonX10» стоимостью 2000рублей, с сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 100рублей; юбилейные, десятирублевые монеты, общей суммой 330 руб.; одну упаковку кексов в количестве 6 штук, стоимостью 50.95 руб. за одну упаковку; одну упаковку печенья массой 500гр. стоимостью 33.29 руб.; одну упаковку макаронных изделий «Богатырь» массой 600гр., стоимостью 50 руб., принадлежащие М., на общую сумму 5134 руб. 24 коп., похищенным распорядился по своему усмотрению, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании К.В.П. заявил, что вину признает полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Обсудив заявленное ходатайство, суд постановляет приговор в особом порядке, исключив стадию судебного следствия, т.к. для этого нет препятствий. Материалами дела вина К.В.П. установлена, потерпевшие и другие участники процесса не возражают.

Обстоятельствами, отягчающими наказание являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К.В.П. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее дважды осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, поэтому в его деянии (по эпизоду кражи из жилища М.) усматривается особо опасный рецидив.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной (по обоим эпизодам).

При определении уголовного наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные характеризующие личность, что оба преступления совершены подсудимым через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения, т.е. предыдущего наказания осталось недостаточно для его перевоспитания, поэтому суд считает К.В.П. опасным для общества, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом его материального положения без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения наказания по ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства : металлические наручные часы - вернуть потерпевшему М., металлический лом и шоколадную конфету «Эклер» - уничтожить.

Иск С. оставить без рассмотрения, разьяснив потерпевшему его право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что умышленное преступление по ч.1 ст. 166 УК РФ К.В.П. совершил в период неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10.11.2011 года, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить К.В.П. 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному К.В.П. по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10.11.2011 года, и окончательно назначить К.В.П. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии особого режима.

Оставить К.В.П. меру пресечения заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 18 марта 2014года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть К.В.П. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 23 января по 17 марта 2014 г.

Иск С. оставить без рассмотрения, разьяснив потерпевшему его право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства : металлические наручные часы - вернуть потерпевшему М., металлический лом и шоколадную конфету «Эклер» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, К.В.П. с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

.