Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2016 ~ М-1226/2016 от 15.02.2016

Гражданское дело № 2-1914/2016

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                                                        г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

с участием адвоката Филатовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фейсканова Н.Ш. к гаражно-строительному кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Фейсканов Н.Ш. обратился в суд с иском гаражно-строительному кооперативу «Возрождение» (ГСК «Возрождение») о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 17.03.2015 года он заключил договор инвестирования в строительство гаражного бокса № в ГСК «Возрождение». Цена договора составила 240 000 руб. 00 коп. В тот же день Фейсканов Н.Ш. полностью внес в кассу ГСК «Возрождение» 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец <данные изъяты>, сотрудница ГСК «Возрождение» принесла ему договор в машину, где Фейсканов Н.Ш. его и подписал. Возможности внимательно прочитать договор у него не было, поэтому он не знал, что гараж сдается без установки ворот, а также без твердых полов. Электричество проводится до ввода в бокс. При заключении договора ему это никто не пояснял. Узнал Фейсканов Н.Ш. все это уже после того, как гараж был построен. В связи с этим он принял решение расторгнуть вышеуказанный договор. 14.08.2015 года между Фейскановым Н.Ш. и директором ГСК «Возрождение», Яшиным С.С. было заключено соглашение о возврате денежных средств частями в срок до 30.09.2015 года. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Фейсканова Н.Ш., ГСК «Возрождение» перечислило на его счет следующие денежные суммы: 30.09.2015 года – 50 000 руб. 00 коп., 02.11.2015 года – 30 000 руб. 00 коп., 16.11.2015 года – 40 000 руб. 00 коп.. 04.12.2015 года – 30 000 руб. 00 коп. Всего перечислено 150 000 руб. 00 коп. Оставшуюся сумму в размере 90 000 руб. 00 коп., ГСК «Возрождение» Фейсканову Н.Ш. не вернуло. За период с 30.09.2015 года по 10.02.2016 года истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 3 847 руб. 69 коп. Просит суд взыскать с ГСК «Возрождение» в свою пользу сумму долга в размере 90 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015 года по 10.02.2016 года в размере 3 847 руб. 69 коп.

В судебном заседании истец – Фейсканов Н.Ш., на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд взыскать с ГСК «Возрождение» в свою пользу сумму долга в размере 90 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015 года по 10.02.2016 года в размере 3 847 руб. 69 коп. Суду изложил доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнил, что иных выплат по соглашению от ответчика до настоящего времени не было.

Ответчик – ГСК «Возрождение», в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного заседания.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика направлена уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился. Письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

             Выслушав истца, его адвоката, поддержавшей исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.03.2015 г. между ГСК «Возрождение» – застройщик, а также Фескановым Н.Ш. – инвестор, был заключен договор инвестирования в строительство гаражного бокса №, в соответствии с которым ГСК «Возрождение» обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением иных лиц построить гаражный комплекс и после получения разрешения на ввод гаражного комплекса в эксплуатацию передать Фейсканову Н.Ш. объект: гаражный бокс планируемой площадью 22,6 кв.м., в одноуровневом гаражном комплексе по адресу – г. Ульяновск Засвияжскрий район, западнее ГСК «Квант» по <адрес> (п.3.1 Договора инвестирования в строительство).

Согласно п.4.1 Договора инвестирования в строительство, цена объекта по договору составляет 240 000 руб. 00 коп.

Данная плата Фейскановым Н.Ш. внесена в полном объеме, что подтверждается представленной суду квитанцией ГСК «Возрождение» к приходному кассовому ордеру №1 от 17.03.2015 года.

Судом также установлено, что в связи с отказом Фейсканова Н.Ш. от договора, 14.08.2015 года между сторонами было заключено соглашение о возврате денежных средств, в соответствии с условиями которого ГСК «Возрождение» производит возврат денежных средств полученных от Фейсканова Н.Ш. по договору инвестирования в строительстве гаражного комплекса № от 17.03.2015 года, частями в срок до 30.09.2015 года в полном объеме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Между тем, данные обязательства перед Фейскановым Н.Ш. в оговоренный срок ГСК «Возрождение» выполнено частично, что подтверждается пояснениями стороны истца, а также представленной им выпиской по лицевому счету по вкладу открытому в филиале Сбербанка России на его имя. Так, согласно указанной выписке, до 04.12.2015 года Фейсканову Н.Ш. было перечислено 150 000 руб. 00 коп., из которых: 30.09.2015 года – 50 000 руб. 00 коп., 02.11.2015 года – 30 000 руб. 00 коп., 16.11.2015 года – 40 000 руб. 00 коп.. 04.12.2015 года – 30 000 руб. 00 коп. Оставшаяся сумма в размере 90 000 руб. 00 коп., ГСК «Возрождение» Фейсканову Н.Ш. до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ГСК «Возрождение» в пользу Фейсканова Н.Ш., суммы долга по соглашению в размере 90 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. ФЗ №70 от 23.05.2015 года, вступившего в силу 01.06.2015 года) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Довод стороны истца о расчете процента с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, несостоятелен, поскольку норма закона, содержащая данную редакцию утратила силу.

Расчет процентов производится в следующем порядке. Обязательство должно быть исполнено 30.09.2015 года, тем самым просрочка его исполнения исчисляется со следующего дня, т.е., с 01.09.2015 года и по 10.02.2016 года, т.е., по дату заявленную стороной истца. Расчет осуществляется с использованием размера средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском Федеральном округе опубликованных Банком России, которые должны применяться при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (с 01.10.2015 года – 9,59 %, с 15.10.2015 года – 9,24 %, с 17.11.2015 года – 9,15 %, с 15.12.2015 года – 7,07 %, с 25.01.2016 года – 7,57 %, с 19.02.2016 года – 8,69 %). Суд также учитывает внесенные стороной ответчика платежи. Тем самым расчет процентов исчисляется в следующей редакции:

    за период с 01.10.2015 года по 14.10.2015 год: 190 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,59 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 360 (количество дней в году) х 14 дней (количество дней в периоде) = 708 руб. 59 коп.

    За период с 05.10.2015 года по 01.11.2015 год: 190 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,24 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 360 (количество дней в году) х 28 дней (количество дней в периоде) = 1 365 руб. 46 коп.

    За период с 02.11.2015 года по 15.11.2015 год: 160 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,24 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 360 (количество дней в году) х 14 дней (количество дней в периоде) = 574 руб. 93 коп.

    За 16.11.2015 год: 120 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,24 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 360 (количество дней в году) х 1 день (количество дней в периоде) = 30 руб. 8 коп.

    За период с 17.11.2015 года по 03.12.2015 год: 120 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,15 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 360 (количество дней в году) х 17 дней (количество дней в периоде) = 518 руб. 5 коп.

За период с 04.12.2015 года по 14.12.2015 год: 90 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,15 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 360 (количество дней в году) х 11 дней (количество дней в периоде) = 251 руб. 63 коп.

    За период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 год: 90 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,07 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 360 (количество дней в году) х 41 день (количество дней в периоде) = 724 руб. 68 коп.

    За период с 25.01.2016 года по 10.02.2016 год: 90 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,57 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 360 (количество дней в году) х 17 дней (количество дней в периоде) = 321 руб. 73 коп.

    Всего сумма процентов за период с 01.09.2015 года по 10.02.2016 года составляет 4 496 руб. 32 коп. Однако стороной истца заявлены проценты за указанный период в сумме 3 847 руб. 69 коп., следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

             В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет, согласно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фейсканова Н.Ш. к гаражно-строительному кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с гаражно-строительному кооперативу «Возрождение» в пользу Фейсканова Н.Ш. денежные средства по соглашению в сумме 90 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 10.02.2016 год в сумме 3 847 рублей 69 копеек.

Взыскать с гаражно-строительному кооперативу «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 015 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление в Засвияжский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения заочного решения.

Судья                                                                                            Фролов В.В.