Решение по делу № 2-3951/2013 ~ М-3379/2013 от 17.06.2013

2-3951/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А.,

при секретаре Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г.Махачкала к Якуниной ФИО6., Лабазановой ФИО7. о взыскании полной ссудной задолженности,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском Якуниной ФИО8 Лабазановой ФИО9 о взыскании полной ссудной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349697,74рублей по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 6 697рублей.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Якунина ФИО10. получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 350 000,00рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 процентов годовых.

В суде представитель истца Мусаев ФИО11 уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования и просил взыскать сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359139,30рублей в остальной части исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчики по делу Якунина ФИО12 и Лабазанова ФИО13 будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Якунина ФИО14 и Лабазанова ФИО15 суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Якунина ФИО16 получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме 350 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Лабазановой ФИО17 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрении дела задолженность составляет по кредиту 359139,30рублей, расходы по уплате госпошлины 6 697рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якуниной ФИО18 и Лабазановой ФИО19 в пользу ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> - 359139,30(триста пятьдесят девять тысяч сто тридцать девять) рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 6 697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.