Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2022 от 12.09.2022

73RS0025-01-2022-000870-61

                     Дело № 2-728/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                     10 октября 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шарафутдинову Равилю Рашитовичу, Шарафутдиновой Танзиле Кяшафовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Р.Р., Шарафутдиновой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что 18.08.2011 между АО «ФИА-Банк» (ранее – ЗАО «ФИА_Банк») и ответчиком Шарафутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №... по которому ему были представлены денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором, на срок до 18.08.2016.

    18.08.2011 между АО «ФИА-Банк» и Шарафутдиновой Т.К. был заключен договор поручительства, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    Шарафутдинову Р.Р. обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

    06.08.2020 между АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему перешли права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

    После заключения договора цессии в адрес ответчиков истцом было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, обозначены реквизиты для оплаты задолженности.

    В настоящее время ответчики надлежащим образом обязательства по возврату задолженности не исполнили, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № L13-182058 от 18.08.2011 по состоянию на 17.05.2022 в размере 54 635 руб. 01 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19.5% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1839 руб. 05 коп.

    Представитель истца ООО «Нэйва» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

    В судебном заседании ответчики Шарафутдинов Р.Р., Шарафутдинова Т.К. не участвовали, извещались судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковое заявление, ответчиками указано на пропуск истцом срока исковой давности.

    Представитель третьего лица АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в заседании также не участвовал, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 18.08.2011 между ЗАО «ФИА-Банк» и Шарафутдиновым Р.Р. (ответчиком по настоящему делу) был заключен кредитный договор №..., по которому ему был представлен кредит на потребительские цели в размере 150 000 руб., с процентной ставкой 19.5 % годовых на срок 60 мес. (до 18.08.2016 включительно) (л.д. 8-12).

    18.08.2011 между АО «ФИА-Банк» и Шарафутдиновой Т.К. был заключен договор поручительства, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору№....

    Согласно п. 1.2.2 договора поручительства №... от 18.08.2011 – срок кредитования – 60 мес. (до 18.08.2016).

    В силу п. 4.1 договора поручительства №... от 18.08.2011, данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечении трех лет со дня окончания срока кредитования, указанного в п. 1.2.2 договора.

    Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, не позднее 25 числа каждого месяца в сумме 3980 руб.

    Иск обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору.

    Согласно условиям кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

    06.08.2020 между АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему перешли права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

    Задолженность ответчиков по кредитному договору №... от 18.08.2011 по состоянию на 17.05.2022 составляет 54 635 руб. 01 коп.

    Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представил.

    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Ответчиками указано на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности по кредитному договору №... от 18.08.2011 в размере 54 635 руб. 01 коп., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19.5% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

    Так, срок предоставление кредита Шарафутдинову Р.Р. определен - 18.08.2016,

     в силу п. 4.1 договора поручительства №... от 18.08.2011, договор №... действует до истечении трех лет со дня окончания срока кредитования.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    28.10.2020 ООО «Нэйва» направило ответчикам уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату направления требования 28.10.2020 срок исковой давности по взысканию суммы задолженности по кредитному договору, договору поручительства истек (18.08.2019).

    В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Суд учитывает факт того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности 26.02.2021 (судебный приказ выдан 10.03.2021 по делу № 2-555/2021, отменен 05.04.2021), что не повлияло на исчисление срока исковой давности, так как данное обращение также имело место за пределами срока исковой давности.

    При этом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «Нэйва» в удовлетворении заявленных требований к Шарафутдинову Р.Р., Шарафутдиновой Т.К. о взыскании с них задолженности по кредитному договору №... от 18.08.2011 по состоянию на 17.05.2022 в размере 54 635 руб. 01 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19.5% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

    Поскольку в удовлетворении иска ООО «Нэйва» отказано, истцу по ст. 98 ГПК РФ также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 1839 руб. 05 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шарафутдинову Равилю Рашитовичу, Шарафутдиновой Танзиле Кяшафовне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 18.08.2011 по состоянию на 17.05.2022 в размере 54 635 руб. 01 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19.5% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1839 руб. 05 коп. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.