Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7743/2021 ~ М-6786/2021 от 30.09.2021

66RS0004-01-2021-010936-41

Дело № 2-7743/2021 (2)

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Андрея Викторовича к ООО «Проффинанс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Андре Викторович обратился с иском к ООО «Проффинанс» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.07.2021 года между Федоровым А.В. и ООО «Проффинанс» заключен договор возмездного оказания услуг № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик был обязан оказать помощь в поиске кредитной организации и получения кредита. По истечении срока договора работа фактически проведена не была, конкретные кредитные организации и конкретные предложения с условиями кредитования так и не были предоставлены. Также не было фактически оказано никакое содействие при общении с кредитными организациями по обсуждению условий кредита. В заключенный договор были внесены исправления непосредственно перед подписанием, согласно которым истец должен доплатить 50000 рублейй. После сумма была увеличена еще на 100000 рублей. После перевода денежных средств на сумму 15000 рублей выяснилось, что сумма по договору составляет 250000 рублей. В предмет договора не включены условия, оговоренные сторонами устно при обсуждении договора. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель может отказаться от договора. Ответчиком обязательства не были исполнены, в связи с чем истцом было подано заявление о возврате денежных средств и впоследствии претензия. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № <данные изъяты> от <//>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им по договору 150000 рублей, расходы на оказанные юридические услуги в сумме 48200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, взыскать неустойку в размере 15000 рублей, с последующим взысканием по день вынесения решения.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил суду, что услуга, не оказана, в связи с чем договор подлежит расторжению и взысканию с ответчика денежных средств, неустойки, судебных расходов..

Представитель ответчика ООО «Проффинанс» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым по заключенному договору возмездного оказания услуг, заключенному между ООО «Проффинанс» и Федоровым А.В., ООО Проффинанс должно было оказать Федорову А.В. следующие услуги: проверить клиента на предмет его благонадежности в качестве заемщика денежных средств в кредитных организациях; выявить фактические негативные для кредитования клиента факторы; подготовить план повышения статуса Клиента, как заемщика кредитных ресурсов, разработать индивидуальный кредитный проект клиента; подобрать оптимальную кредитную программу для клиента, предоставить клиенту кредитные организации с целью получения денежных средств. Данные услуги были оказаны, истец произвел все действия по договору, о чем подписан соответствующий акт.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 450 следует, что существенным признается нарушение договора одной из сторон тогда, когда оно влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, и сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие такой характер нарушения.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между ООО «Проффинанс» (исполнитель) и Федоровым А.В. (клиент) заключен договор возмездного оказания услуг № <данные изъяты>, по условиям которого (п.1.1) исполнитель обязался лично, либо в случае необходимости с привлечением третьих лиц, оказать клиенту следующие услуги: оценить благонадежность и платежеспособность клиента, выявить фактические негативные для кредитования факторы, подготовить план повышения статуса клиента, как заемщика кредитных ресурсов, разработать индивидуальный кредитный проект клиента, подобрать оптимальную кредитную программу для клиента, предоставить клиенту кредитные организации с целью получения денежных средств.

На основании п.4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 250000 рублей 00 копеек, срок оказания услуг исполнителем составляет 7 рабочих дней (п. 5.1).

Истцом во исполнение договора внесено 150000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовыми чеками.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Проффинанс» представлен акт об оказании услуг Приложение № к договору возмездного оказания услуг № <//> <//>, подписанный сторонами, акт приема передачи от <//> к договору возмездного оказания услуг № <//> <//>, также подписанный сторонами.

Также судом установлено, что в рамках исполнения ответчиком обязательств по договору ответчиком составлены и переданы истцу отчет из Национального бюро кредитных историй, отчет по кредитному рейтингу, отчет по модулю «Служба безопасности банка, отчет по модулю Федеральная служба судебных приставов, Фактические негативные факторы для кредитования, рекомендации, направленные на устранение негативных факторов для кредитования и Индивидуальный кредитный проект клиента, Список рекомендуемых кредитных организаций для последующего в них обращения с целью получения денежных средств. Также документы, подготовленные в связи с исполнением условий Договора, направлены на электронный адрес истца.

Акт приема-передачи подписан истцом <//>. Каких-либо замечаний, возражений при подписании акта Федоровым А.В. не заявлено и в акте не указано.

Судом установлено, что заключение договора возмездного оказания услуг являлось добровольным волеизъявлением истца. Представленный ответчиком акт об оказании услуг, подписанный истцом, подтверждающие исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, указанных в п.1.1. Договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиком условий договора в указанной части не подтверждены.

В актах об оказании услуг указано, какие конкретно оказаны истцу ответчиком услуги в соответствии с заключенными договорами, истец согласился, что данные услуги оказаны и эти акты истцом были подписаны. Доказательств тому, что акты подписаны в отсутствие волеизъявления истца, представлено не было.

За оказанные услуги истцом была произведена оплата в сумме 150000 рублей.

Поскольку доказательств фактически понесенных расходов за оказанные фактические услуги по п. 1.1. Договора в большем размере, чем оплаченные истцом 150000 рублей, ответчиком не предоставлено, суд признает, что стоимость фактически оказанных истцу услуг по п. 1.1. договора составляет 150000 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 150000 рублей, а также взыскании неустойки и компенсации морального вреда заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, как следует из п.3.2.2 Договора сторонами согласовано условие, согласно которому Клиент имеет право получить указанные в анкете Клиента денежные средства в кредитных организациях, указанных Исполнителем в списке кредитных организаций.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, Ответчик в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательства в подтверждение тому, что в обеспечение данного права Клиента ответчиком проведена работа с кредитными организациями, указанными в списке, представленном им истцу.

Поскольку доказательств оказания услуг в данной части ответчиком не представлено, истец заявил об отказе от исполнения договора, суд считает обоснованным требование о расторжении договора № <данные изъяты> <//>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 48200 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и кассовым чеком.

Ввиду удовлетворения заявленных требований в части, исходя из принципа разумности, данные расходы в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова А. В. к ООО «Проффинанс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № <данные изъяты> <//>.

Взыскать с ООО «Проффинанс» в пользу Федорова А. В. расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Федорова А. В. к ООО «Проффинанс» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Юшкова И.А.