Решение по делу № 2-987/2018 ~ М-66/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-987\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Рогового Е.А., представителя ответчика Гиззатулиной Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогового Е.А. к ИП Денину Д.А. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Роговой Е.А. обратился в суд с иском к ИП Денину Д.А. о взыскании стоимости комплекта мягкой мебели в размере 109970 рублей, суммы переплаты в размере 10 рублей, штрафа, неустойки в размере 109970 рублей, компенсации морального вреда – 1500 рублей, почтовых расходов – 94,44 рублей. Обосновывая требования тем, что Дата между ИП Дениным Д.А. и Роговым Е.А. заключен договор купли-продажи мягкой мебели № .... Согласно договору продавец взял на себя обязательства по доставке, сборке и передаче в собственность покупателя комплекта мягкой мебели модели ... рублей; ... истец внес предоплату в размере 55000 рублей. Окончательный расчет в размере 54970 рублей покупатель должен был осуществить при доставке, сборке и передаче мебели по адресу доставки: ... Мебель была доставлена, собрана и передана покупателю Дата с замечаниями: отсутствовали подушки (... пара), продавец попросил и получил окончательный расчет в размере 54980 рублей. Свои замечания по исполнению договора истец направил продавцу заявлением от Дата с предложением устранить их в разумный срок. В ответе от Дата продавец ИП Денин Д.А. отказался признавать замечания покупателя. Кроме того, продавец признает подарок в виде ... подлокотников на сумму 7500 рублей, ссылаясь на свои прайс повторным заявлением от Дата покупатель Роговой Е.А. предложил продавцу исполнить условия договора полностью – поставить недостающий товар (подушки, количество ... пара) и вернуть переплату в размере 10 рублей на предоставленные банковские реквизиты. Ответом от Дата продавец согласился осуществить возврат переплаты в размере 10 рублей. На момент подачи иска возврат денег не осуществлен. Дата истец прекратил дальнейшие переговоры с продавцом и направил заявление о расторжении договора № ... по инициативе покупателя. Ответом от Дата продавец отказался расторгать договор. Фактически продавец не исполнил свои обязательства по передаче предметов мебели покупателю по договору купли-продажи в полном объеме в срок ... рабочих дней. Все элементы мягкой мебели приобретались покупателем в виде комплекта, т.е. являлись неотъемлемой частью договора. Просит также взыскать неустойку за период с ....

Истец Роговой Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Гиззатулина Я.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно нормам ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, Дата между ИП Дениным Д.А. (продавец) и Роговым Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи мягкой мебели № .... По условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность товар - мягкую мебель ... Всего на общую сумму 109970 рублей. Также ответчиком при покупке истцом указанной мебели в качестве подарка, общей стоимость 9000 рублей были подарены подлокотники – ..., подушка – ....

Согласно п. 6.1 договора на товар установлен гарантийный срок ... месяцев.

Условиями договора купли-продажи предусмотрена доставка в течение ... рабочих дней.

Согласно п.2.2. договора покупатель обязан произвести полную оплату за товар в десятидневный срок с момента заключения договора. После полной оплаты стоимости товара, продавец уведомляет покупателя о дате поставки, при этом срок поставки составляет ... рабочий день с момента полной оплаты стоимости товара.

Истцом при заключении договора произведена ответчику предоплата по договору в размере 55000 рублей, что подтверждается чеком. Остаток денежных средств, в размере 54970 рублей, покупатель должен был осуществить при доставке и передаче мебели.

Согласно накладной № ... мебель: .... Истцом произведена доплата денежных средств по договору в размере 54980 рублей, что подтверждается чеком от Дата В указанной накладной имеется отметка покупателя о том, что заказ получен без ... пары подушек.

Дата истец направил в адрес ответчика заявление, с требованием исполнить договора купли-продажи полностью в разумный срок до Дата, указывая на то, что комплектность мебели не соответствует договору, а именно не поставлена ... пара подушек.

Письмом от Дата ИП Дениным Д.А. в удовлетворении заявления истца отказано, с указанием на то, что оснований для удовлетворения претензии не имеется, поскольку не поставленный комплект подушек является подарком.

Дата истец направил в адрес ответчика заявление о возврате уплаченных денежных средств по договору купли продажи в сумме 10 рублей, в качестве неосновательного обогащения.

Дата ответом ИП Денина Д.А. сообщил истцу о том, что готов произвести возврат 10 рублей.

Дата истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора купли-продажи мягкой мебели и возврате уплаченных по договору денежных средств. Дата ИП Дениным Д.А. направлен ответ об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости комплекта мягкой мебели .... Поскольку сторонами договора был согласован комплект мебели ... в набор которой входило: ... данный комплект мебели был поставлен продавцом в установленный договором срок, качество мебели соответствовало условиям договора. Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Доводы истца о том, что в комплект мебели также входили подушки ... не состоятельны. Как установлено судом и следует из материалов дела, подлокотники и подушки были предоставлены ответчиком истцу в качестве подарка, что не оспаривалось и самим истцом. Непереданная ответчиком истцу ... пара подушек, не являлась комплектностью приобретаемого истцом комплекта мебели, не входила в стоимость комплекта мебели, не оплачивалась истцом, соответственно правовых оснований для привлечения продавца мебели к гражданско-правовой ответственности за нарушение прав истца, как потребителя, вследствие передачи некомплектного товара не имеется.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о возврате стоимости товара, то соответственно требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом истцу отказано.

По заявленному требованию о взыскании суммы переплаты по договору купли-продажи в размере 10 рублей, по мнению суда у истца имеется возможность восстановления своего права путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109970 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 109970 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 94,44 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░