Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2015 от 28.08.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2015 года            

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Островского М.А.,

подсудимого Шавинцева Д.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Шильниковой Е.В., предоставившей ордер № № от 30 сентября 2015 года и удостоверение № №

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-347/2015 года № в отношении:

Шавинцева Д.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шавинцев Д.А. в городе Лесосибирске Красноярского края совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

В апреле 2013 года, на набережной реки Енисей в непосредственной близости от территории <данные изъяты> №», <адрес> <адрес>, для личного употребления собрал верхние части растений конопли, из которых самостоятельно изготовил наркотическое средство гашиш неустановленной массы. 30 апреля 2013 года в дневное время к Шавинцеву, обратился ФИО8, действующий под контролем сотрудников полиции, с целью приобретения наркотического средства гашиш на <данные изъяты>. Шавинцев, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, у гаража № в <адрес> расположенного по в районе <адрес> заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, незаконно сбыл ФИО9 за <данные изъяты> наркотическое средство – гашиш массой <данные изъяты>, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия ФИО1030 апреля 2013 года в 17 часов 14 минут добровольно выдал наркотическое средство – гашиш, массой 0<данные изъяты>, приобретенное у ФИО11, сотрудниками ОМВД России по г. Лесосибирску. Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации гашиш отнесен к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Подсудимый Шавинцев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Шильникова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Островский М.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый Шавинцев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованиями части 2 статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Шавинцева Д.А. совершенные 30 апреля 2015 года, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, учитывает высокую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Шавинцев Д.А. характеризуется <данные изъяты> (л.д. 192).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной (л.д. 129).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шавинцевым Д.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и личности подсудимого, суд пришел к выводу назначить Шавинцеву Д.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с пунктами 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шавинцева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ставить в известность специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного о перемене места жительства, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>, хранящиеся к комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 10 дней, в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, через Лесосибирский городской суд.

В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, участники процесса имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, подсудимый Шавинцев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Судья А.А. Игнатьева