Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2015 ~ М-3508/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Мироновой С.В.,

при секретаре                Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Куцеволу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Куцеволу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 100 351 руб. 15 коп., из которых остаток основного долга по кредиту в размере 868 862 руб. 50 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 116 403 руб. 61 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3 218 руб. 36 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 91 374 руб. 78 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 11 311 руб. 02 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 9 180 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 701 руб. 75 коп. В обосновании своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Куцевол А.В. кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяца под 16,9 % годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основанного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан возникло основание для досрочного истребования кредита.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куцевол А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Куцевола А.В. по доверенности Жукова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, представитель ответчика не оспаривала сумму основного долга, пояснив, что Куцевол А.В. перестал производить оплату по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куцевол А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1200000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.8.4.1. договора Куцевол А.В. принял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.

Банк выполнил свое обязательство, выдав Куцеволу А.В. сумму кредита в размере 1200000 руб., однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается соответствующей выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ЗАО «Райффайзенбанк» переименован в АО «Райффайзенбанк».

В течение действия кредитного договора, заемщик Куцевол А.В. неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 100 351 руб. 15 коп., из которых остаток основного долга по кредиту в размере 868 862 руб. 50 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 116 403 руб. 61 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3 218 руб. 36 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 91 374 руб. 78 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 11 311 руб. 02 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 9 180 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него остатка основного долга по кредиту, задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в сумме 1 079 859 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Однако с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте втором Определения от 21 декабря 2000г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение сумм неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд, учитывая явную несоразмерность заявленных ко взысканию размеров неустойки на проценты и на основной долг, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки в общей сумме 20491 руб. 90 коп. (сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 11 311 руб. 02 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 9 180 руб. 88 коп.) до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 649 руб. 30 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Куцеволу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Куцевола А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 859 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 649 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2015 г.

Судья: С.В. Миронова