Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2012 (12-72/2011;) от 01.01.2012

Дело № 12-7/2012

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 07 февраля 2012 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Токарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 01.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Токарева А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

10.09.2011 года в отношении Токарева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 10.09.2011 года в 09 часов 50 минут на 14 км автодороги Пермь-Екатеринбург управлял транспортным средством ВАЗ-21102, государственный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

01.11.2011 года в отношении Токарева А.А. мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, то есть восемнадцать месяцев.

В своей жалобе Токарев А.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района от 23.12.2011 года в связи с имевшими место существенными нарушениями процессуальных норм. Свои требования мотивирует тем, что в нарушением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку о месте и времени рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был. Дважды обращался с ходатайством о направлении материалов административного дела для рассмотрения по месту нового жительства в Чернушинский район Пермского края, в удовлетворении ходатайств ему было отказано.

В судебном заседании Токарев А.А. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив что судебные повестки из судебного участка №118 Суксунского района ему не вручались, он не знал о дате рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №118, поэтому был лишен возможности защищать свои права.

Заслушав Токарева А.А., изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы жалобы Токарева А.А. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ являются не состоятельными по следующим основаниям.

Материалы административного дела в отношении Токарева А.А. поступили мировому судьей судебного участка № 118 13.10.2011г. (л.д.2) в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края № 114 (л.д.20) в связи с удовлетворением ходатайства Токарева А.А. о передаче дела по месту жительства (л.д.13)

Рассмотрение дела мировым судьей судебного участка №118 Суксунского муниципального района было назначено на 01.11.2011 г. (л.д. 1)

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное Токареву А.А. по адресу его места жительства, указанному в его ходатайстве и протоколе об административном правонарушении: <адрес>, было возвращено в судебный участок №118 Суксунского муниципального района 25.10.2011 года, с отметкой почтового отделения об отказе адресата от получения (л.д.17). Данное обстоятельство при рассмотрении дела 01.11.2011 года Мировым судьей, было расценено как злоупотребление Токаревым А.А. предоставленным правом. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Токарева А.А., сделав вывод о надлежащем извещении Токарева А.А. о месте и времени рассмотрения дела.

Материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования) на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Токарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются недопустимыми доказательствами.

Что касается ходатайств Токарева А.А. о направлении материалов административного дела на рассмотрение мировому судье по новому месту жительства в Чернушинский район Пермского края то оба эти ходатайства были направлены Токаревым А.А. в судебный участок уже после рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Так,, первоначальное ходатайство датировано 15.11.2011 г., поступило в судебный участок 16.11.2011г., что следует из отметки о регистрации входящей документации. Ходатайство Токарева А.А. рассмотрено мировым судьей 16.11.2011г., в его удовлетворении отказано по тем основаниям, что каких-либо нерассмотренных административных материалов в отношении Токарева А.А. на дату подачи ходатайства, не имеется. 05.12.2011г. в адрес мирового судьи поступило ходатайство с аналогичными требованиями, в удовлетворении данного ходатайства определением судьи от 06.12.2011г. было отказано по основаниям, изложенным в определении от 16.11.2001г.

Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Токарева А.А. рассмотрено 01.11.2011г., при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не имелось.

При рассмотрении жалобы установлено, что мировым судьей не допущено каких-либо нарушений при рассмотрении дела, поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района пермского края от 01.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Токарева А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья подпись И.В. Ярушин