Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2021 (2-686/2020;) ~ М-580/2020 от 29.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ермаковское      16 февраля 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Меркушевой Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гореловой Ольги Александровны к Горелову Максиму Викторовичу, о признании сделки недействительной сделки по отчуждению земельного участка, находящегося в общей собственности бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Горелова О.А. обратилась в суд с иском к Горелову М.В., о признании сделки недействительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и аннулированию записи о регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРН. Требования мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ДД.ММ.ГГГГ приобрели в совместную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После того как ответчику стало известно намерения истца обратиться в суд за разделом совместно нажитого имущества, ответчик произвел отчуждение спорного земельного участка в пользу своей матери ФИО3.

Истец Горлова О.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в ее отсутствие, как и об отложении судебного заседания не представила, о причинах неявки суд не известила, доказательств наличия уважительных причин не представила, представителя в суд не направила.

Ответчик Горелов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что земельный участок был приобретен им значительно раньше, чем был зарегистрирован в регистрирующих органах, что произошло после его регистрации брака с истцом, против оставления дела без рассмотрения и рассмотрения его по существу не настаивал, полгал возможным оставить спор без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно нормам статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, для применения абзаца 8 указанной статьи, необходимо отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие и неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды.

В соответствии с правилами статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явилась, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, то исковое заявление Гореловой Ольги Александровны к Горелову Максиму Викторовичу, о признании сделки недействительной сделки по отчуждению земельного участка, находящегося в общей собственности бывших супругов, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

При принятии решения суд учитывает, что ходатайств к судебному заседанию в порядке части 5 и 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом Гореловой О.А., не заявлялось и в адрес суда не направлялось.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гореловой Ольги Александровны к Горелову Максиму Викторовичу, о признании сделки недействительной сделки по отчуждению земельного участка, находящегося в общей собственности бывших супругов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова