Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 25.01.2019

Дело № 1 -34/4-2019 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                                             г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Кожаевой А.В., Новиковой Е.Н., подсудимых Бартенева А.А., Позачинюка Д.О., Тропашко Н.Е., защитника подсудимого Бартенева А.А. – адвоката Заугольникова Л.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого Позачинюка Д.О. – адвоката Авхутского Е.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого Тропашко Н.Н. – адвоката Стрипа Е.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ревенковой В.Г., а также представителя потерпевшего ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Бартенева ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Позачинюка ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего дворником у ИП «ФИО9», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытого срока наказания по состоянию на 22.02.2019 года не имеет, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тропашко ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 10.11.2018 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л :

Бартенев А.А., Позачинюк Д.О. и Тропашко Н.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, Тропашко Н.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанные деяния ими совершены при следующих обстоятельствах.

            Так, 06 ноября 2018 года, в дневное время, Бартенев А.А., Позачинюк Д.О. и Тропашко Н.Е., находясь по адресу: г. Курск, ул. Котлякова д. № и достоверно зная об имеющемся ломе черного металла, расположенном на территории участка ООО «Стройпром» по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес, кадастровый №, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, а также распределили роли в совершаемом преступлении, согласно которым Тропашко Н.Е., должен был привлечь к участию в нем ранее знакомого Свидетель №6, у которого в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, не сообщая последнему о преступном характере совершаемых ими действий, после чего, прибыть на данном автомобиле на территорию участка, расположенного по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес, кадастровый №, после чего Тропашко Н.Е, Позачинюк Д.О. и Бартенев А.А. должны были незаконно проникнуть на территорию данного участка, откуда совместными усилиями совершить кражу лома черного металла, погрузить его в салон вышеуказанного автомобиля под управлением Свидетель №6, а затем с места преступления скрыться, сдав похищенное имущество на скупку лома черного металла.

              Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Тропашко Н.Е. согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, позвонил ранее знакомому Свидетель №6 и путем искажения сведений о преступном характере совершаемого деяния, убедил последнего оказать помощь в перевозке лома черного металла от территории участка ООО «Стройпром» по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес, кадастровый №, до скупки лома черного металла.

            После этого, Тропашко Н.Е., Позачинюк Д.О., Бартенев А.А. на автомобиле «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №6, скрывая от последнего преступный умысел своих действий, приехали по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес, кадастровый №, где на территории, принадлежащей ООО «Стройпром», имеющей ограждение и службу охраны, располагаются ангары, на которых ведутся технические работы по смене кровли, осуществляемые индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 Около 15 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес, кадастровый №, Тропашко Н.Е., Позачинюк Д.О. и Бартенев А.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к забору территории ООО «Стройпром» и через отсутствующую секцию забора, незаконно проникли на охраняемый участок, где убедившись в отсутствии поблизости охранников и иных посторонних лиц, направились к одному из ангаров, рядом с которым находился лом черного металла, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Затем, Тропашко Н.Е., Позачинюк Д.О. и Бартенев А.А., продолжая соблюдать меры конспирации, стали действовать согласно заранее имеющейся договоренности, а именно, совместными усилиями стали переносить лом черного металла в виде наиболее массивных предметов, через отсутствующую секцию забора и складывать их в багажник вышеуказанного автомобиля, совершив тем самым тайное хищение лома черного металла общей массой 197 килограмм, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, стоимостью 13 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 2 561 рубль.

           Затем, Тропашко Н.Е., Позачинюк Д.О. и Бартенев А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления на автомобиле «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №6 скрылись и в последующем направились на скупку металлолома, но в пути следования, находясь по адресу: г. Курск, ул. 1-ая Стрелецкая д. № были остановлены сотрудниками полиции.

           В результате преступных действий Бартенева А.А., Позачинюка Д.О., Тропашко Н.Е. индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 2 561 рубль.

             Кроме того, 05 ноября 2018 года в дневное время, Тропашко Н.Е., находясь на участке местности вблизи д. № по <адрес>, Курского района, Курской области, в лесном массиве, обнаружил дикорастущее растение конопля и, достоверно зная, что указанное растение является наркотикосодержащим, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в тот же день и в том же месте, сорвал и сложил в левый карман, надетой на него куртки, листья и соцветия дикорастущих растений конопли, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом, в высушенном состоянии до постоянной массы 9,60 грамм, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла Тропашко Н.Е., с целью последующего хранения, перенес указанное растение к себе домой по адресу: г. Курск, ул. Котлякова, дом № где в последующем высушил сорванные им ранее листья и соцветия дикорастущего растения конопли, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) в микроволновой печи, после чего, измельчил их руками и поместил в бумажный сверток, который в свою очередь положил в левый карман носимой им куртки, где незаконно хранил его вплоть до 17 часов 40 минут 06 ноября 2018 года.

             06 ноября 2018 года Тропашко Н.Е. был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра вблизи дома № № по улице 1-ая Стрелецкая г. Курска, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, в левом кармане надетой на Тропашко Н.Е. куртке был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

          Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, находящееся в бумажном конверте белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнибнол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы в размере 9,40 грамм. На проведение исследования израсходовано 0,20 грамма наркотического средства каннабис (марихуана).

          Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 9,60 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) соответствует значительному размеру.

              В судебном заседании подсудимый Бартенев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду пояснил, что 06 ноября 2018 года, в дневное время, он находился дома, ему позвонил его друг – Позачинюк Д.О. и попросил прийти на встречу, на что он согласился. Около 15 часов 30 минут он пришел по адресу: г. Курск, ул. Котлякова д. №, где встретил Тропашко Н.Е. и Позачинюка Д.О., которые рассказали ему про металл, который они видели ранее у одного из ангаров, вблизи улицы 1-ая Стрелецкая г. Курска, по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес, после чего они договорились, что совершат кражу данного металла, поскольку он, Тропашко Н.Е. и Позачинюк Д.О. нуждались в денежных средствах. При этом они договорились, что по прибытию на место, они втроем, через отсутствующую секцию забора, пройдут на территорию огороженного участка и у одного из ангаров похитят лом черного металла, при этом металл будут переносить совместно, поскольку он тяжелый. Тропашко Н.Е. позвонил их общему знакомому Свидетель №6, у которого имелся автомобиль Нива «ВАЗ 21213» белого цвета, и попросил помочь перевезти металл, при этом о краже металла они Свидетель №6 не сказали. Спустя некоторое время, Свидетель №6 приехал на автомобиле «ВАЗ 21213» и они отправились на место. Приехав по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес, Свидетель №6 отъехал в сторону и стал ждать их, а они отправились в сторону ангаров и через отсутствующую секцию забора попали на территорию участка, где находился металл, который они решили проносить через данную отсутствующую секцию и в дальнейшем помещать в автомобиль, в котором находился Свидетель №6 Убедившись, что за ними никто не наблюдает он, Тропашко Н.Е. и Позачинюк Д.О. начали выбирать наиболее массивные листы, которые в последующем совместными усилиями переносили к автомобилю «ВАЗ 21213», после чего размещали металл в салоне автомобиля. Похитив достаточное количество металла, он, Позачинюк Д.О. и Тропашко Н.Е. поместив весь похищенный металл в автомобиль Нива белого цвета решили отвезти похищенный им металл на пункт приема металлолома с целью его дальнейшей сдачи и получения денежных средств. Однако, двигаясь по улице 1-ая Стрелецкая г. Курска, вблизи дома № их остановили сотрудники ДПС. После чего на место, где их остановили, прибыли сотрудники полиции, которые впоследствии изъяли у них похищенный металл.

              Подсудимый Позачинюк Д.О. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, дал суду показания аналогичные показаниям подсудимого Бартенева А.А., пояснив при этом, что 05 ноября 2018 года, в дневное время, когда он и Тропашко Н.Е. прогуливались, то проходя через лесной массив они увидели с правой стороны ангары, которые были огорожены забором, в некоторых местах забора отсутствовали секции. Поскольку возле ангаров лежал лом черного металла, то они решили его похитить и привлечь для этого Бартенева А.А. 06 ноября 2018 года, в дневное время, он позвонил Бартеневу А.А., предложил встретиться, а когда встретились, то рассказали Бартеневу А.А. про металл, который видели у одного из ангаров, вблизи улицы 1-ая Стрелецкая г. Курска, по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес и договорились, что совершат хищение данного металла, поскольку все они нуждались в денежных средствах. Поскольку лом был тяжелый, то им понадобился автомобиль, в связи с чем Тропашко Н.Е. позвонил их общему знакомому Свидетель №6, у которого был автомобиль Нива «ВАЗ 21213» белого цвета, и попросил помочь им перевезти металл, не сообщая последнему правду о том, что они будут похищать металл, на что Свидетель №6 ответил согласием и спустя некоторое время приехал на автомобиле «ВАЗ 21213» белого цвета. На данном автомобиле они отправились в урочище Горелый лес, где находился металл. Прибыв на место, Свидетель №6 отъехал в сторону, где стал их ждать, а они отправились в сторону ангаров и через отсутствующую секцию забора попали на территорию участка, где убедившись, что за ними никто не наблюдает он, Тропашко Н.Е. и Бартенев А.А. начали выбирать наиболее массивные листы, которые в последующем, совместными усилиями, переносили к автомобилю «ВАЗ 21213», где размещали металл в салоне автомобиля. Похитив достаточное количество металла, он, Бартенев А.А. и Тропашко Н.Е., поместили весь похищенный металл в автомобиль «Ваз 21213» белого цвета, и отправились на пункт приема металлолома, чтобы его сдать. Двигаясь по улице 1-ая Стрелецкая г. Курска, вблизи дома № их остановили сотрудники ДПС. После чего, на место, где их остановили, прибыли сотрудники полиции, которые вскоре изъяли у них металл.

             Подсудимый Тропашко Н.Е. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и в части совершения кражи чужого имущества дал аналогичные показания, что и подсудимые Бартенев А.А. и Позачинюк Д.О., пояснив, что когда на место, где их остановили, прибыли сотрудники полиции, то на их вопрос, имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества он, Бартенев А.А. и Позачинюк Д.О. ответили отказом, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого, у него был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который в последующем был изъят сотрудниками полиции. В данном свертке находилось наркотическое вещество, а именно конопля, которую он сорвал для личного употребления, находясь в Курском районе 05 ноября 2018 года, обнаружив в лесополосе. С дикорастущего растения конопли, которое как он знал, является наркотическим средством марихуаной, он сорвал листья и соцветия, которые положил в левый карман, надетой на него куртки и направился к себе домой. Находясь дома, он высушил сорванные им листья и соцветия конопли в микроволновой печи. После чего, измельчил их руками и поместил их в бумажный сверток, чтобы в последующем употребить путем курения.

         Вина подсудимых Бартенева А.А., Позачинюка Д.О., Тропашко Н.Е. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо показаний подсудимых, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

          Так, представитель потерпевшего ФИО22 суду пояснил, что он действует на основе доверенности, полученной от ИП «Потерпевший №1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он уполномочен представлять интересы ИП «Потерпевший №1» во всех учреждениях и организациях. С 20 сентября 2018 года производятся строительные работы по ремонту кровли на ангарах, расположенных по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес, данная территории принадлежит ООО «Стройпром». Работы заключаются в демонтаже старой кровли, которая является металлическими листами, а именно, ломом черного металла, и в установке новой кровли. Весь демонтированный с крыши металл складировался неподалеку от ангаров, на которых выполнялись ремонтные работы. Участок местности, где находились демонтированные листы, был огорожен и так же на данном участке имеется охрана, которая следит за сохранностью имущества. Около 9 часов 07 ноября 2018 года он прибыл на данный строительный участок, чтобы проверить, как идут работы и было обнаружено, что от общей массы демонтированного металла отсутствует часть металлических листов массой 197 килограмм, которые были пригодны в строительстве. Производство ремонтных работ осуществлял ИП «Потерпевший №1» по договоренности с ООО «Стройпром», весь демонтированный металл принадлежал ИП «Потерпевший №1» как лицу, выполняющему строительные работы, так же ему принадлежал и металл, которым осуществлялось перекрытие крыши. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что со строительной территории были похищены листы демонтированного металла. В последующем он написал заявление в полицию, поскольку ИП «Потерпевший №1» был причинен материальный ущерб.

В ходе допроса ему был продемонстрирован акт взвешивания металла, масса которого, согласно акта взвешивания, составила 197 килограмм, с данным актом взвешивания согласен, также он был ознакомлен со справкой о стоимости похищенного металла, согласно которой закупочная цена одного килограмма черного металла составила 13 рублей, что в общей сумме составляет 2 561 рубль, с данной стоимостью он согласен в полном объеме. Причиненный ИП «Потерпевший №1» ущерб он оценивает в 2 561 рубль, данный ущерб является незначительным, поскольку средний доход ИП «Потерпевший №1» С.М.» составляет 50 000 рублей. В ходе следствия все похищенное у ИП «Потерпевший №1» имущество было возвращено, в связи с чем считает, что весь материальный ущерб возмещен, претензий ни к кому не имеет.

          Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он работает в качестве начальника охраны на территории, расположенной по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес. На данном участке находится пост охраны, так же на данном участке расположены ангары, на которых ведется строительство, в частности ремонт крыши. При этом, старую кровлю крыши, представленную металлом, демонтируют и складывают неподалеку от ангаров на огороженном участке местности. Последний раз он был на данном участке примерно 03 ноября 2018 года, при этом весь демонтированный металл находился на своем месте. 07 ноября 2018 года, ему позвонил ФИО22, который сообщил, что на участке местности, где ведутся строительные работы, отсутствует часть демонтированного металла, находившегося рядом с ангарами, после чего он прибыл по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес, где убедился, что часть металла действительно отсутствует, после чего ФИО11 обратился в полицию. Никто из охранников ничего подозрительного в течение рабочей смены не заметил.

           Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 06 ноября 2018 года, в дневное время, ему позвонил его друг Тропашко Н.Е. который попросил его помочь довезти металл. О том, где он его взял, он ему ничего не говорил, так же он сказал, что оплатит бензин, который будет затрачен в ходе поездки, на что он согласился. В ходе разговора Тропашко Н.Е. попросил его подъехать примерно к 15 часам 30 минут 06 ноября 2018 года к его дому, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Котлякова д. №, при этом Тропашко Н.Е. сказал ему, что помимо него с ними так же поедет Позачинюк Д.О. и Бартенев А.А. Приехав по вышеуказанному адресу, на автомобиле «ВАЗ 21213» государственный номер №, он встретился с Тропашко Н.Е., Позачинюком Д.О. и Бартеневым А.А., они сели в салон автомобиля и стали показывать ему путь следования. Около 15 часов 50 минут, он вместе с последними приехал к месту, где Тропашко Н.Е. сказал, чтобы он остановил автомобиль неподалеку и ждал их в автомобиле, на что он согласился, а Тропашко Н.Е., Позачинюк Д.О., Бартенев А.А. направились в сторону стоявших в лесу ангаров. Спустя некоторое время он увидел Бартенева А.А., который попросил его подъехать чуть ближе к забору. Затем Бартенев А.А., Позачинюк Д.О. и Тропашко Н.Е. стали грузить металл в багажник автомобиля «Нива», он в этом участие не принимал. Затем, кто-то из ребят предложил поехать на пункт приема металлолома. Двигаясь по ул. 1-ая Стрелецкая г. Курска, вблизи д. № их остановили сотрудники ДПС, и они были доставлены в отдел полиции, где он узнал, что металл был похищен.

               Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Нива «Ваз 21213» белого цвета. Иногда данным автомобилем управляет его друг Свидетель №6 Ему известно от Свидетель №6, что 06 ноября 2018 года, автомобиль был доставлен на территорию Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, поскольку в нем находился металл, который был похищен друзьями Свидетель №6

             Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 80-83) оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 218 УПК РФ с согласия сторон следует, что 12 ноября 2018 года к нему прибыли сотрудники полиции на автомобиле «ВАЗ 21213», обратившиеся с просьбой взвесить металлические листы, являющиеся ломом черного металла. После взвешивания представленного сотрудниками полиции лома черного металла был составлен акт, согласно которого, вес лома черного металла составил 197 килограмм.

             Свидетель ФИО34 в суде показал, что 06 ноября 2018 года около 16 часов 10 минут он исполнял свои служебные обязанности, находясь на улице 1-ая Стрелецкая г. Курска, где остановил автомобиль «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №6, c которым, в качестве пассажиров, находились Тропашко Н.Е., Бартенев А.А., Позачинюк Д.О. Им был составлен протокол досмотра транспортного средства, в ходе которого был обнаружен лом черного металла, без каких-либо документов, подтверждающих право пользования данным ломом. Позачинюк Д.О., Тропашко Н.Е. и Бартенев А.А. пояснили, что данный металл они похитили с территории базы, расположенной на территории г. Курска, а именно – урочище Горелый лес. После чего была вызвана следственно-оперативная группа Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску.

              Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО22, по факту хищения имущества. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что имущество, а именно, лом черного металла, был похищен с территории строящихся ангаров, расположенных по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес, Тропашко Н.Е., Позачинюком Д.О., Бартеневым А.А., которые передвигались на автомобиле «ВАЗ 21213» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №6 Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС вблизи дома №» по улице 1-ая Стрелецкая города Курска, куда впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа Железнодорожного отдела полиции, в состав которой входил он. При осмотре транспортного средства был обнаружен лом черного металла, находящийся в кузове автомобиля, при этом, никаких документов, подтверждающих право владения данным ломом у лиц, которые находились в автомобиле, не имелось. В дальнейшем, металл был взвешен в пункте приема металла «Курские металлы плюс», расположенном по адресу ГСК -23 на улице Республиканской г. Курска.

          В ходе личного досмотра гражданина Тропашко Н.Е., были приглашены понятые, затем Тропашко Н.Е. был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последний ответил отказом. После чего, был проведен личный досмотр, в ходе которого у Тропашко Н.Е. в левом кармане надетой на него куртки, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято в присутствии понятых.

               Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает в качестве сторожа на территории, расположенной по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес. На данном участке находится пост охраны, в котором он осуществляет суточное дежурство. При этом, в его должностные обязанности входит общий контроль за территорией, так же патрулирование данной территории. На данном участке расположены ангары, на которых ведется строительство, в частности ремонт крыши, а также демонтаж ранее установленной кровли. При этом, старую кровлю крыши, представленную ломом черного металла, демонтируют рабочие и складывают неподалеку от ангаров. 06 ноября 2018 года он заступил на суточное дежурство, при этом он постоянно находился на своем рабочем месте, а именно на сторожевом посту, так же он осуществлял обход территории. Посторонних людей, которые могли находиться на территории охраняемого им объекта, в тот день он не видел.

               Свидетель ФИО12 в суде показал, что он является учредителем ООО «Стройпром», расположенного по адресу: <адрес>. У них имеется объект, который расположен по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес. На данном участке местности расположены ангары, имеется ограждение и так же имеется пост охраны, где сотрудники несут службу вахтовым методом. На территории данного объекта ведутся строительные работы по ремонту кровли ангаров. Ремонт кровли осуществляет по договору «ИП Потерпевший №1», согласно которого демонтируемые элементы кровли принадлежат «ИП Потерпевший №1» до окончания ремонтных работ, на текущий момент работы не окончены и все еще проводятся. Примерно в начале ноября он узнал от сотрудников полиции, что с территории строительного объекта были похищены демонтированные листы металла, которые в последующем были возвращены владельцу «ИП Потерпевший №1», о чем ему сообщил ФИО22

           Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что Тропашко Н.Е. является её мужем, у них на иждивении находится несовершеннолетняя дочь 2016 года рождения. Она официально не трудоустроена, никаких денежных выплат и пособий на текущий момент не получает. В их семье работает только муж, но неофициально, и является единственным кормильцем их семьи. Своего мужа она может охарактеризовать с положительной стороны, поскольку он совместно с ней занимается воспитанием ребенка, участвует в бытовой жизни, помогает по дому и осуществляет опеку над их дочерью. Каких-либо конфликтов у них не возникает, с соседями муж поддерживает дружественные отношения, спиртным не злоупотребляет. 06 ноября 2018 года она узнала от мужа, что он совместно со своими друзьями: Бартеневым А.А. и Позачинюком Д.О. совершили кражу лома черного металла.

              Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 06 ноября 2018 года, в вечернее время, он находился на улице 1-ая Стрелецкая г. Курска вблизи дома №», в это время к нему подошел сотрудник полиции, и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, после чего они подошли к припаркованному неподалеку служебному автомобилю «Газель», куда подошел еще один понятой. Затем, к автомобилю подошел ранее ему незнакомый Тропашко Н.Е., которому сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра Тропашко Н.Е. и в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на последнем сотрудник полиции обнаружил и достал бумажный сверток, который был продемонстрирован им. Затем обнаруженный бумажный сверток был развернут и он увидел, что внутри него находится вещество зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в бумажном свертке, Тропашко Н.Е. пояснил, что данное вещество является марихуаной, и что он ранее сорвал её и высушил. Бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, на котором участвующие в досмотре лица сделали подписи, в последующем, на бумажный сверток была нанесена печать, а также пояснительная записка. После чего, он оставил свою роспись в протоколе личного досмотра. Каких-либо замечаний, заявлений к проведению личного досмотра не имелось.

             Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, и они были оглашены в суде в порядке ч. 3 ст. 218 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 97-100).

         Кроме этого, вина подсудимых Бартенева А.А., Позачинюка Д.О., Тропашко Н.Е. в совершенных преступлениях подтверждается:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя потерпевшего ФИО22 (т.1 л.д. 5), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение демонтированных листов металла весом 197 килограмм по адресу; г. Курску, урочище Горелый лес, похищенные листы металла оценивает по цене лома черного металла;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-21), согласно которого был осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ 21213» белого цвета, государственный регистрационный знак Н 214 СХ 46;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24), согласно которой стоимость лома черного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 рублей за один килограмм;

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25), согласно которого, представленный лом черного металла был взвешен с использованием контрольных весов, заводской № от 2008 года выпуска, принадлежащих ООО «Курские металлы плюс», расположенных по адресу: <адрес> ГСК №. Общий вес составил 197 килограмм;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-32), согласно которого была осмотрена территория, расположенная по адресу: г. Курск, урочище Горелый лес;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-74), согласно которого были осмотрены: автомобиль «ВАЗ 21213» белого цвета государственный регистрационный знак №; лом черного металла общей массой 197 килограмм;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75), согласно которого в качестве вещественного доказательства были приобщены: автомобиль «ВАЗ 21213» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который возвращен законному владельцу - Свидетель №7; лом черного металла общей массой 197 килограмм возвращен представителю потерпевшего- ФИО22;

- протоколом личного досмотра Тропашко Н.Е. от 06 ноября 2018 года (т.2 л.д. 12), согласно которого у Тропашко Н.Е. был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 18-23), согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: г. Курск, ул. Котлякова д. №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 24-28), согласно которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес> Курского района Курской области;

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 42-44), согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, находящееся в бумажном конверте белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнибнол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы в размере 9,40 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-51), согласно которого был осмотрен бумажный конверт с веществом растительного происхождения, нож раскладной, три фрагмента бумажного листа;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52-54), согласно которого в качестве вещественного доказательства были приобщены: вещество растительного происхождения, согласно экспертному заключению №/з являющееся наркотическим средством каннабис массой 9,20 грамм, раскладной нож, три фрагмента бумажного листа. Вещественное доказательство хранить в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>.

       Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что именно подсудимые совершили вышеуказанные преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

    Признавая показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные документы допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описанных деяний добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в ходе судебного разбирательства дела подсудимыми и их защитой в части допустимости доказательств обвинения не оспаривались. В связи с этим, суд приходит к выводу, что показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей никаких противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимых Бартенева А.А., Позачинюка Д.О. и Тропашко Н.Е. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

           Кроме того действия подсудимого Тропашко Н.Е. подлежат квалификации ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 9,60 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновных лиц и условия жизни их семей    .

    Судом принято во внимание, что подсудимые Бартенев А.А., Позачинюк Д.О., Тропашко Н.Е. молоды, Бартенев А.А. судим впервые, вину признали, раскаялись в содеянном, до возбуждения уголовного дела дали объяснения (т. 1.л.д. 12, 13-14, 15-16, т. 2 л.д. 6-7), в которых указали на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, Позачинюк Д.О. и Тропашко Н.Е. имеют на иждивении малолетних детей, похищенное имущество возвращено потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимых Бартенева А.А. и Позачинюка Д.О.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

          Кроме того, Бартенев А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоял ранее на учете врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года с диагнозом: «<данные изъяты>»; по месту жительства УУП Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Бартенев А.А. не нуждается.

         Позачинюк Д.О. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от психостимуляторов»; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с отрицательной стороны, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, 12.7 ч.1, 12.37 ч.2, 6.9 ч. 1 КоАП РФ и доставлявшийся в отдел полиции; ведущим специалистом ООО «УК» Альпари» по месту жительства характеризуется с положительной стороны; согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Позачинюк Д.О. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Позачинюк Д.О. не нуждается.

          Тропашко Н.Е. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется с положительной стороны, УУП Железнодорожного ОП УМВД Росси по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Тропашко Н.Е. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

    С учетом характера содеянного, личности подсудимых Бартенева А.А., Позачинюка Д.О. и Тропашко Н.Е., всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества и ограничения свободы, применив к ним такую меру наказания как исправительные работы.

    В связи с тем, что Позачинюк Д.О. 24.07.2018 года был осужден мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ, присоединив к назначенному судом наказанию частично неотбытое наказание (в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства) по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 24 июля 2018 года.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

         Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, раскладной нож, три фрагмента бумажного листа – уничтожить, автомобиль «ВАЗ 21213» белого цвета, государственный регистрационный знак № - возвращен Свидетель №7; лом черного металла весом 197 кг – возвращен представителю потерпевшего ФИО22

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Бартенева ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

         Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ, поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Позачинюка ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год четыре месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

           На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде восьми месяцев исправительных работ присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 24 июля 2018 года, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров определить Позачинюку ФИО37 наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

          Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ, поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Тропашко ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Тропашко Н.Е. один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

          Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ, поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис массой 9,20 грамм (после исследования и экспертизы), раскладной нож, три фрагмента бумажного листа находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить; автомобиль «ВАЗ 21213» белого цвета, государственный регистрационный знак № возвращен Свидетель №7; лом черного металла общей массой 197 килограмм возвращен представителю потерпевшего ФИО22

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                                                  А.И. КРАТЮК