Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2015 ~ М-894/2015 от 30.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2015 года    город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2015 по иску Петрухиной В. П. к Кузнецову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Петрухина В. П. обратилась в суд с иском к Кузнецову В. И. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований Петрухина В. П. указала, что спорная квартира на праве собственности принадлежит ей. Ссылалась на то, что ответчик, будучи зарегистрированным в данной квартире, фактически в ней не проживает, никаких личных вещей не имеет, коммунальных услуг не оплачивает.

Истец Петрухина В. П. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Кузнецов В. И. никогда членом ее семьи не являлся и на является таковым в настоящее время.

Ответчик Кузнецов В. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных не явившегося истца и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 ГК РФ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "дата" серии <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата" г., Петрухина В. П. с "дата" приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик Кузнецов В. И. был зарегистрирован в данной квартире "дата" в качестве нанимателя у собственника (поквартирная карточка, выписка из домовой книги № от "дата" г.).

Как указано стороной истца и доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, Кузнецов В. И. членом семьи истца не являлся и в настоящее время таковым не является.

Стороной истца также указано на то, что ответчик выехал из спорной квартиры и в ней не проживает, своих вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не опровергнутыми стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу.

Так, в материалы дела стороной истца представлены платежные документы, подтверждающие единоличное несение истцом бремени содержания спорного жилья.

Учитывая нормы действующего законодательства РФ и принимая во внимание положения Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пдп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (ред. от 05.03.2015 г.), суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петрухиной В. П. удовлетворить.

Признать Кузнецова В. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий –        <...>            Г. Ф. Астахова