Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2018 от 23.03.2018

Дело №2-671/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                 23 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

    при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» к Ефремову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Форум» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела, к Ефремову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда. Иск мотивирован тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бытового подряда №01/6-2014, согласно которому ООО «Авто-Форум» принял на себя обязательства изготовить сруб бани и сдать результаты работы подрядчику, а заказчик – Ефремов С.А., принять результат работы и оплатить его. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору бытового подряда №01/6-2014. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по делу №2-2363/14. Работы по договору №01/6-2014 и дополнительному соглашению к нему сданы и приняты Ефремовым С.А. в полном объеме, как надлежащим образом исполненные. Вместе с тем ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по договору №01/6-2014 и дополнительному соглашению к нему, а именно не оплатил ООО «Авто-Форум» денежные средства в размере 156 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ефремову был представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штрафа и неустойки в связи с нарушением сроков оплаты образовавшейся задолженности, однако, обязательства по отплате Ефремов С.А. не исполняет.

Истец просит взыскать в свою пользу с Ефремова С.А. задолженность по договору №01/6-2014 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 000 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Айзятулов М.А., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в целом привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Ефремов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Юрочко Т.В. исковые требования не признала. Указала, что сруб бани, являющийся предметом договора подряда и дополнительного соглашения к нему, выполнен с существенными недостатками, дефекты сруба носят производственный, неустранимый характер, что установлено экспертами в ходе проведенной судебной экспертизы при рассмотрении Засвияжским районным судом г. Ульяновска гражданского дела по иску Ефремова С.А. к ООО «Авто-Форум» о защите прав потребителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

    В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

    Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Авто-Форум» (подрядчик) и Ефремовым С.А. (заказчик) был заключен договор бытового подряда № 01/6-2014 с использованием материалов Подрядчика. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Авто-Форум» обязался поставить товар в виде сруба бани, а также осуществить ряд неотъемлемых работ, необходимых для установки сруба согласно графика производства работ. Был утвержден сметный расчет по наименованию работ и затрат. Он обязалась принять результаты работы и оплатить ее при условии выполнения обязательств заложенных в договоре и приложениях к нему. Цена за надлежащее выполнение работ и поставленных материалов была определена в размере 936 000 рублей.

В связи с неисполнением подрядчиком в полном объеме предусмотренных договором работ, Ефремов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Форум» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому: ООО «Авто-Форум» исполняет в полном объеме работы предусмотренные договором бытового подряда с использованием материалов Подрядчика № 01/6-2014 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 21 календарного дня с момента утверждения данного мирового соглашения; выплачивает Ефремову С.А. денежные средства в размере 50000 рублей в виде скидки по договору № 01/6-2014 от ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания мирового соглашения, а Ефремов С.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору 01/6-2014, по которому «Подрядчик»: - исполняет в полном объеме работы предусмотренные договором бытового подряда с использованием материалов Подрядчика №01/6-2014 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 21 календарного дня с момента утверждения мирового соглашения; - за свой счет выполняет дополнительные работы по заливке фундамента длинной стены веранды на объекте истца шириной 100 мм; - изготавливает лестницу металлическую, шириной 1200 мм; - выплачивает «Заказчику» денежные средства в размере 50 000 рублей в виде скидки по договору №01/6-2014 от ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания мирового соглашения; - «Подрядчик» предоставляет «Заказчику» гарантийный срок на объект, предусмотренный договором №01/6-2014 от ДД.ММ.ГГГГ в три года; в свою очередь «Заказчик» по дополнительному соглашению обязуется: принять работы, выполненные надлежащим образом, обозначенные в договоре №01/6-2014 от ДД.ММ.ГГГГ и произвести расчет за выполненные работы в следующем порядке: а) в срок не позднее одних суток, при условии соблюдения проектной документации после установки сруба, изготовления стропильной конструкции и ее установки на сруб и доставке на участок «Заказчика» всех комплектующих материалов, включая кровлю крыши, выплатить Ответчику денежные средства в размере 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей; б) в срок не позднее трех суток с момента выполнения всех работ, предусмотренных приложением № к договору №01/6-2014 от ДД.ММ.ГГГГ оплатить «Подрядчику» оставшиеся денежные средства в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей. В случае нарушения указанного срока «Заказчик» обязуется выплатить в пользу «Подрядчика» штраф в размере 15% от суммы договора №01/6-2014 и 1% от суммы за каждый день просрочки срока, предусмотренного указанным дополнительным соглашением.

В случае нарушения условий мирового соглашения стороны несут ответственность, а именно: - Ответчик выплачивает в пользу истца неустойку в размере 15% об общей суммы договора №01/6-2014 от ДД.ММ.ГГГГ и 1% от суммы договора за каждый день просрочки срока предусмотренного указанным дополнительным соглашением; - истец выплачивает в пользу ответчика неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки сроков, предусмотренных подпунктом «а» пункта 2 настоящего дополнительного соглашения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» удовлетворены. С Ефремова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» взыскана сумма основного долга в размере 156 000 рублей, штраф в размере 132 900 рублей, неустойка за период с               ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 900 рублей.

Определением суда 23 марта 218 года решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» к Ефремову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда, по заявлению Ефремова С.А. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рамках рассмотрения Засвияжским районным судом г. Ульяновска гражданского дела по иску Ефремова С.А. к ООО «Авто-Форум» о защите прав потребителей, судом была назначена экспертиза. Согласно заключению экспертов ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при возведении стен строения (бани) при домовладении № по <адрес> в <адрес> применены бревна оцилиндрованные, а не строганные, как указано в договоре. Материал, примененный для устройства фронтонов – соответствует приложению № к договору.

Выявленные в ходе проведения экспертного осмотра дефекты (недостатки) по деревянному срубу, носят производственный характер и являются следствием нарушения технологии выполнения работ по возведению бревенчатых стен. Проявились дефекты по истечении некоторого времени, после установки сруба. Учитывая их наличие по исследуемому срубу – жесткость конструкции, технологически не обеспечивается, поэтому со временем несущая способность стен будет изменяться в сторону ухудшения и эксплуатировать строение, будет не безопасно.

Для устранения имеющихся дефектов по срубу, необходимо: разобрать крышу, сам сруб и возвести его, с соблюдением технологии работ, вновь, что является экономически нецелесообразным. Устранение такого недостатка, как несоответствие примененного при возведении сруба материала, условиям договора № 01/6-2014 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему – технически невозможно.

Принимая во внимание факт изложенного, выявленные недостатки и дефекты деревянного сруба – являются не устранимыми.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений того же суда об исправлении арифметической ошибки, описки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут договор № 01/6-2014 бытового подряда с использованием материалов подрядчика от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору № 01/6-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» и Ефремовым С.А.

Судом также постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» в пользу Ефремова С.А. сумму ущерба в размере 780 000 рублей, стоимость работ и материалов, затраченных истцом после возведения сруба в размере 90 399 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 160 рублей, штраф в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» после выплаты Ефремову С.А. денежных средств демонтировать строение - деревянный сруб бани по адресу: <адрес>.

Обязать Ефремова С.А. после выплаты обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» денежных средств передать обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» оставшийся после демонтажа строительный материал: брус, балки перекрытия из бруса, стропилы, обрешетку, утеплитель мансарды «Евроизол», листы металлочерепицы, карнизы, кирпич керамический, межвенцовый утеплитель.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» в пользу федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы расходы по производству судебной экспертизы в размере 80 080 рублей.

Обязать Ефремова С.А. после выплаты обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» денежных средств и после демонтажа сруба передать обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» бревна, из которого состоит сам сруб, лестницу металлическую шириной 1200 мм - подъем на веранду.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений того же суда об исправлении арифметической ошибки, описки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт того, что строительные работы ООО «Авто-Форум» произведены с существенными недостатками и с отступлениями от условий договора, не позволяющими эксплуатировать баню, требования истца о взыскании с Ефремова С.А. суммы задолженности по договору подряда и дополнительному соглашению к нему в размере 156 000 рублей, а также неустойки и штрафа за нарушение сроков оплаты, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В рамках исполнения решения Железнодорожного районного суда                            г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому с Ефремова С.А. в пользу ООО «Авто-Форум» взыскано 362 362 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что решение Железнодорожного районного суда                г. Ульяновска от 22.12.2016г. по гражданскому делу №2-3559/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» к Ефремову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда отменено, а при новом рассмотрении исковые требования ООО «Авто-Форум» удовлетворению не подлежат, имеются основания для поворота исполнения решения суда от 22.12.2016 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № 2-3559/16 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» к Ефремову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» в пользу Ефремова С.А. 362 362 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                О.Н. Михайлова