Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 ~ М-324/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-851/2022

УИД 73RS0001-01-2022-000569-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамасовой ФИО25 к Мустафиной ФИО26, Айзятовой ФИО27, Администрации города Ульяновска, Гарифулловой ФИО28, Мингалееву ФИО29 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шамасова Ф.Н. обратилась в суд с иском к Мустафиной Г.И., Айзятовой Р.А., Администрации г. Ульяновска, Гарифулловой Л.М., Мингалеевой Р.М. о признании права собственности на 75/400 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Мустафин ФИО30.

После его смерти открылось наследство на жилой дом по адресу: <адрес> Указанный жилой дом принадлежал ему на основании договора купли-продажи строения, удостоверенного Колесничук С.И., государственным нотариусом Ульяновской нотариальной конторы 14.10.1942 №, зарегистрированного в БТИ 26.01.1949г. № и договора купли-продажи строений, удостоверенного Колесничук С.И., государственным нотариусом Ульяновской нотариальной конторы 28.02.1941г. №, зарегистрированного в БТИ 22.02.1951г. №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла жена Мустафина А.А. - Мустафина ФИО31, после которой, дети Мустафиных А.А., А.А. - Мустафин ФИО32, Айзятова ФИО33, Мустафин ФИО34, Мингалеева ФИО35 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.10.2016 г. за Мустафиной Г.И. признано право собственности на 175/400 долей в праве долевой собственности на жилой дом, за Айзятовой Р.А. признано право на 150/400 долей в праве долевой собственности на жилой дом.

На долю матери истицы Мингалеевой Р.А. приходилось 75/400 долей в праве, а учитывая тот факт, что истца вступила в наследство после смерти ее матери, наделажит признать за ней право собственности на указанное имущество.

Также указала, что ее мать не смогла вступить в наследство, по причине имевшейся в свидетельстве о рождении описки в имени бабушки вместо «Аминя» указано «Амине».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гарифуллова ФИО36 и Мингалеев ФИО37.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих требований, также пояснила, что на указанную долю Гарифуллова Л.М. не претендует.

Представители ответчиков Айзятовой Р.А., Мустафиной Г.И. в судебном заседании не возражали против признания за Шамасовой Ф.Н. права на 75/400 долей в праве долевой собственности на жилой дом. Также они подтвердили, что мать истицы действительно приходится дочерью Мустафиной А.А.

Представитель Администрации г. Ульяновска, ответчики Гарифуллова Л.М., Мингалеев Р.М. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истицу, представителей ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мустафин ФИО38.

После его смерти открылось наследство на жилой дом по адресу: <адрес> Указанный жилой дом принадлежал ему на основании договора купли-продажи строения, удостоверенного Колесничук С.И., государственным нотариусом Ульяновской нотариальной конторы 14.10.1942 №, зарегистрированного в БТИ 26.01.1949г. № и договора купли-продажи строений, удостоверенного Колесничук С.И., государственным нотариусом Ульяновской нотариальной конторы 28.02.1941г. №, зарегистрированного в БТИ 22.02.1951г. №. Данное имущество являлось совместно нажитым с супругой Мустафиной ФИО39.

ДД.ММ.ГГГГ умерла жена Мустафина А.А. - Мустафина ФИО40, после которой, дети Мустафиных А.А., А.А. - Мустафин ФИО41, Айзятова ФИО42, Мустафин ФИО43, Мингалеева ФИО44 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Мингалеева ФИО45.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.10.2016 г. признано право общей долевой собственности в порядке наследования за Мустафиной ФИО46 на 175/400 долей, за Айзятовой ФИО47 на 150/400 долей жилого дома площадью 81 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти Мингалеевой ФИО48 в наследство вступили ее дети Шамасова ФИО49 и Мингалеев ФИО50.

После смерти Мингалеева ФИО51 в наследство вступила его дочь Гарифуллова ФИО52, сын Мингалеев ФИО53 права на открывшееся после смерти отца наследство не заявил.

Свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Мустафиной ФИО54 нотариусом Мингалеевой ФИО55 выдано не было, так как в свидетельстве о рождении была описка в имени матери, указанном как «Амине», в то время как верно следовало указать «Аминя».

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, матерью Мингалеевой ФИО56 являлась Мустафина ФИО57. Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами, пояснениями представителей ответчиков, показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательствами свидетеля ФИО20

Кроме того, установлено, что фактически после смерти Мустафиной А.А. наследство приняла, в том числе ее дочь Мингалеева ФИО58, обращавшаяся в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

После смерти Мингалеевой ФИО59 наследство приняли истица и ее брат.

После смерти брата истицы наследство приняла его дочь Гарифуллова ФИО60.

Таким образом, доля Мингалеевой ФИО61 в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом составившая 75/400 входила в наследственную массу после ее смерти, подлежала разделу между ее дочерью и сыном. В настоящее время доля в праве собственности причитавшаяся умершему сыну Мингалееву ФИО62, подлежит включению в наследственную массу после его смерти и причитается вступившей в наследство дочери Гарифулловой Л.М.

Таким образом, ко дню смерти Мпнгалеевой Р.А. наследственным имуществом являлось 75/400 доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, которая подлежит распределению между ее дочерью и внучкой в равных долях по 75/800.

В ином порядке, нежели как в судебном, истец оформить права наследства не имеется возможности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, надлежащими ответчиками являются вступившие в наследство наследники, в связи с чем в исковых требованиях к Администрации г. Ульяновска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░63 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░64, ░░░░░░░░░ ░░░65, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░66, ░░░░░░░░░░ ░░░67 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░68 ░░ 75/800 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░69 ░░ 75/800 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 81 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2022 ░.