Приговор по делу № 1-239/2014 от 08.04.2014

Дело №1-239/14.

Поступило в суд 08 апреля 2014 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» мая 2014 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой А.Е.,

подсудимой Шиловой Н.С.,

адвоката Хоменко В.А.,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шиловой Натальи Сергеевны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Шилова Н.С. совершила заведомо ложный донос о преступлении.

Преступление ею совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05.12.2013 года Шилова Н.С. по просьбе ФИО1 и для последнего, посредством оформления потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» в магазине ООО «<данные изъяты>» приобрела телевизор марки «<данные изъяты>», который в тот же день передала ФИО1 При этом Шилова Н.С. и ФИО1 договорились между собой, что последний не позднее даты уплаты ежемесячного платежа по потребительскому кредиту в срок до 06 числа каждого месяца будет передавать ей необходимую сумму денежных средств, которые она будет перечислять согласно графику платежей в ОАО «<данные изъяты>». Впоследствии ФИО1 согласно устной договоренности ежемесячно передавал Шиловой Н.С. денежные средства для производства последней ежемесячных платежей, в целях погашения кредита, нарушая при этом оговоренный срок передачи денежных средств.

05.03.2014 года около 18 часов у Шиловой Н.С., находившейся у себя в квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, на фоне личной неприязни к ранее знакомому ФИО1 возникшей из-за несвоевременной передачи ей последним денежных средств на оплату взноса по вышеуказанному потребительскому кредиту в ОАО «<данные изъяты>» для приобретения за счет кредитных денежных средств ФИО1 телевизора «<данные изъяты>», с целью изъятия из пользования ФИО1 в свое пользование указанного телевизора, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении неё преступления, а именно кражи принадлежащего ей телевизора марки «<данные изъяты> что не соответствовало действительности.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанное время Шилова Н.С., действуя из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются ложными, обратилась в дежурную часть отдела полиции №<данные изъяты> Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты> г.Новосибирска и сообщила о совершении в отношении неё преступления - кражи, то есть тайного хищения принадлежащего ей имущества, что не соответствовало действительности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 20 часов 05.03.2014 года Шилова Н.С., находясь в служебном кабинете № <данные изъяты> отдела полиции №<данные изъяты> <данные изъяты> Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции №<данные изъяты> Управления МВД России по г. Новосибирску младшим лейтенантом полиции <данные изъяты> об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, что удостоверила своей подписью в протоколе принятия устного заявления о преступлении, умышленно ввела в заблуждение должностное лицо, осуществлявшее в пределах своей компетенции служебные обязанности, и сделала заведомо ложное заявление о том, что в период времени с 17.02.2014г. до 02.03.2014г. неустановленное лицо, находясь в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в Кировском районе г. Новосибирска, тайно похитило принадлежащий ей телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму, в чем она подозревала ФИО1

Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП отдела полиции №<данные изъяты> Управления МВД Росси по г. Новосибирску за № <данные изъяты> от 05.03.2014г. и послужило причиной проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что факты, изложенные Шиловой Н.С. в протоколе принятия устного заявления о преступлении, являются заведомо ложными, вымышленными последней и не соответствуют действительности.

По результатам проведенной процессуальной проверки по заявлению Шиловой Н.С. старшим участковым уполномоченным отдела полиции №<данные изъяты> Управления МВД России по г. Новосибирску майором полиции <данные изъяты> 07.03.2014г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Таким образом, Шилова Н.С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё кражи, с причинением ей значительного ущерба.

Тем самым, Шилова Н.С. умышленно и неправомерно вмешалась в нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлекала их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных изложенных на них функций, ущемила интересы государства.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Шилова Н.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Шилова Н.С. в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хоменко В.А., защищающий Шилову Н.С., поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шилова Н.С. виновной себя признала полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шилова Н.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом Шилова Н.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой Шиловой Н.С. суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Шиловой Н.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шиловой Н.С., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также то обстоятельство, что она ранее не судима, <данные изъяты>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительную характеристику её личности и отношение к содеянному, материальное положение, суд полагает, что исправление Шиловой Н.С. возможно с назначением ей наказания в виде штрафа. Суд не находит оснований для назначения Шиловой Н.С. иного вида наказания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шилову Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шиловой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной Шиловой Н.С. не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отказной материал №1799, журнал книги учета сообщений о преступлениях №12, возвращенные на хранение <данные изъяты>, - оставить в распоряжении последнего; краткое руководство по установке на телевизор «<данные изъяты>», руководство пользователя на телевизор «<данные изъяты>», гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», возвращенные ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Сабельфельд