Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 17.01.2017

Дело №1-33/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 14 февраля 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Ходыревой А.В.,

подсудимого Гилязова А.А.,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №007055,

при секретаре Лапиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гилязова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Гилязов А.А. в ночь с 30 на 31 октября 2016г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде дома по адресу: УР, <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, Гилязов А.А. в ночь с 30 на 31 октября 2016г., находясь в подъезде <адрес> УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, подошел к ФИО5 и, держа часть деревянной рамы в руке, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ей один удар ФИО5 по правой руке, причинив последнему, физическую боль и согласно судебно-медицинской экспертизе № 2633 от 19 декабря 2016г. телесное повреждение, характера закрытого перелома диафиза локтевой кости правого предплечья в средней трети со смещением костных отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Обвиняемым Гилязовым А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гилязов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление л.д.80), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гилязова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гилязова А.А., является наличие у него на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей (л.д.46-48). Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее не судим (л.д.49), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.50), характеризуется по месту жительства и работы положительно, с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым и суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гилязова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гилязову А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Гилязова А.А. дополнительные обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Гилязову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: часть деревянной рамы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова