Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2013 (2-4127/2012;) ~ М-3703/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-3921/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2013 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безрукова Л.В. к ООО «ИнтерТрансСервис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Безруков Л.В. обратился с иском в Октябрьский районный суд г.Ижевска к ООО «ИнтерТрансСервис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 10-30 часов «18» декабря 2012 года и на 11-30 часов «10» января 2013 года истец не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации истца, указанному им в исковом заявлении, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

Таким образом, истец Безруков Л.В., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из чего, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца Безрукова Л.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Таким образом Безруков Л.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки, в назначенные дни судебного разбирательства не представил, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обратился.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет заявителю, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 18 декабря 2012 г. и 10 января 2013 года и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.93, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Безрукова Л.В. к ООО «ИнтерТрансСервис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить истцу.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд УР через районный суд.

Судья Н.Э.Стех