Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2012 ~ М-444/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-1821/1/12 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ефременковой М.А.,

при секретаре Сорокиной Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 февраля 2012 года дело по иску Умрихиной Т.Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Клищевской Н.Д., Михайличенко Л.Д., Козловец В.Д. о признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2012 года истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Перепелова Н.Ф.. После ее смерти открылось наследство в виде 4/25 доли в праве собственности на домовладение общей площадью 32,30 кв.м., жилой 20,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. При оформлении наследственных прав было выявлено, что в указанном выше домовладении произведена перепланировка, в связи с чем, изменилась жилая площадь. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку правоустанавливающие документы на спорное домовладение не соответствуют технической документации.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 2/25 доли в праве собственности на домовладение расположенное по <адрес>, мотивируя тем, что решением Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2011 года за Козловец В.Д. было признано право на 2/25 доли в праве собственности на домовладение общей площадью 32,30 кв.м., жилой 20,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на территории Калужской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Михайличенко Л.Д, Умрихина Т.Д., Перепелов В.Д. не возражали по поводу удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Клищевская Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления архитектуры, градостроительства города Калуги в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-9817/1/11, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно имеющимся в деле правоустанавливающим документам (свидетельство о праве на наследство от 14 февраля 1985 года (л.д. 8), договора дарения от 29 января 1986 года (л.д.7), договора об изменении долей от 05 июля 1989 года (л.д.61, гр.дело №2-9817/1/11) Перепелова Н.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 4/25 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истица, в силу ст. 532 ГК РСФСФ, действовавшей на тот момент является наследником первой очереди, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Кроме нее, наследником первой очереди, к имуществу наследодателя является Козловец В.Д. (родная сестра истицы), которая на основании решения Калужского районного суда Калужской области от 29.12.2011 года, вступившим в законную силу 11.02.2012 года, является собственником 2/25 доли в праве собственности на домовладение общей площадью 32,30 кв.м., жилой 20,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истица вправе претендовать на 2/25 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь выше названными нормами, а также ст.546 ГК РСФСР суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Умрихиной Т.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФР, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Умрихиной Т.Д. - удовлетворить.

Признать за Умрихиной Т.Д. право собственности на 2/25 доли в праве собственности на домовладении расположенное по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья М.А. Ефременкова