Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2014 ~ М-518/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-1104/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года                            г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Носковой Н.В.,

При секретаре                                 Хромовских Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кайгородцевой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /дата/ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кайгородцевой Н.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчику предоставлен кредит путем выдачи банковской карты с лимитом овердрафта в сумме 60000 рублей. Согласно выписке по счету банковской карты, ответчик использовал денежные средства в пределах предоставленного лимита, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. /дата/ между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому банк передал истцу право требования с Кайгородцевой Н.Б. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от /дата/ в размере 104538,40 рублей, из которых 59975,22 рублей – сумма основного долга, 31263,18 рублей – задолженность по процентам, 300 рублей – комиссия, 13000 рублей - неустойка. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, истец просит взыскать с Кайгородцевой Н.Б. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от /дата/ в размере 91238,40 рублей, то есть без учета комиссии и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937,16 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Кайгородцева Н.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений и отзыва на иск не представила.

Суд, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, по известному последнему месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Кайгородцевой Н.Б., между ней и ОАО «Промсвязьбанк» /дата/ был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем выдачи банковской карты с лимитом овердрафта в сумме 60000 рублей. При этом ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и использования международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк», согласно п. 3 и п. 4 которых кредит предоставлялся на условиях срочности, платности и возвратности. Проценты за пользование кредитом начисляются согласно утвержденных банком тарифов и исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячного минимального платежа, полное погашение задолженности осуществляется по истечении срока действия договора (л.д.6-30).

Согласно выписке по банковской карты, ответчик использовал денежные средства, но ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 104538,40 рублей, из которых 59975,22 рублей – сумма основного долга, 31263,18 рублей – задолженность по процентам, 300 рублей – комиссия, 13000 рублей - неустойка (л.д. 31-34).

/дата/ между ООО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки требования (цессии), по которому банк передал истцу задолженность Кайгородцевой Н.Б. по кредитному договору № <данные изъяты> от /дата/ в полном объеме (л.д.35-49).

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

    Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

    Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от /дата/.

    Ответчик доказательств обратного суду не представил. Также не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № № <данные изъяты> от /дата/ на момент совершения уступки прав требований либо иной суммы задолженности.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ и бремени доказывания в настоящем споре, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от /дата/ в размере 91238,40 рублей, из которых 59975,22 рублей – сумма основного долга, 31263,18 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2937,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 91238,40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2937,16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 94175 ░░░░░░ 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-                            ░.░.░░░░░░░