Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0550/2023 от 21.12.2022

№2-5820/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Финансово-правовая компания» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5820/14 по иску ОАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Алексееву Сергею Юрьевичу, ООО «Алексеевские продукты», ООО «Сегура» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от 24 ноября 2014 года исковые требования ОАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Алексееву Сергею Юрьевичу, ООО «Алексеевские продукты», ООО «Сегура» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

28 сентября 2015 года на основании данного решения выданы исполнительные листы.

17 января 2022 года в Тушинский районный суд адрес поступило заявление от ООО «Финансово-правовая компания» о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу со ссылкой на заключение договора уступки прав требований от 21.07.2021г. между ООО «Финансово-правовая компания» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщивших.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве, исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Финансово-правовая компания» обратилось 17.01.2022 года.

Заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа заявителем не подано.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии исполнения судебного акта и невозможность осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для замены взыскателя, так как срок предъявления исполнительного листа к исполнению на дату обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве пропущен, поэтому заявление ООО «Финансово-правовая компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Финансово-правовая компания» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5820/14 по иску ОАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Алексееву Сергею Юрьевичу, ООО «Алексеевские продукты», ООО «Сегура» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья фио