Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3606/2010 от 23.12.2010

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23декабря2010года        г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего Посновой Л.А.,с участием

истца     Тарасюк С.С.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тарасюка Сергея Сергеевича к Паржину Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и неустойки

    у с т а н о в и л:

Тарасюк С.С.обратился в суд с иском к Паржину В.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа,в соответствии с которым он передал Паржину В.Н.денежные средства в №,под15%ежемесячно,начиная с01.ДД.ММ.ГГГГ.В случае не возврата суммы займа в установленный срок,договором предусмотрена неустойка в размере1%от невозвращенной суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму в №,более платежей от ответчика не поступало.В связи,с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в №,неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по25ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в №,расходы по оплате государственной пошлины в №,оплату услуг представителя в №.

В судебном заседании от Паржина В.Н.поступило письменное ходатайство о направлении дела в Большемуртинский районный суд Красноярского края,поскольку он постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>.

Суд,выслушав мнение истца возражавшего против направления дела по подсудности,исследовавпредставленные материалы дела,считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В силу п.3ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20ГК РФ местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленного в суд паспорта Паржина В.Н.следует,что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

Истец,предъявляя исковые требования к Паржину В.Н. указывал его местом жительства <адрес>кв<адрес>,что относится к подсудности Кировского районного суда г.Красноярска. Вместе с тем,из заявления Паржина В.Н. (л.д.38) и копии паспорта (л.д.39) следует,что он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.Данных о том,что постоянным местом жительства Паржина В.Н. является адрес по <адрес>.<адрес> не представлено,из паспорта Паржина В.Н.также следует,что на территории Кировского района г.Красноярска он не был зарегистрирован.Корреспонденция,направляемая судом Паржину В.Н.по <адрес>.<адрес> обратно. На момент обращения в суд с исковым заявлением-ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории Кировского района г.Красноярска не проживал,поскольку ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>.

При указанных обстоятельствах,ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению,поскольку согласно ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.п.3ч.2 ст.33,224-225ГПК РФ,суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Тарасюка Сергея Сергеевича к Паржину Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и неустойки по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение10суток.

Судья      Л.А.Поснова