Решение по делу № 2-1165/2017 ~ М-1190/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1165/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Эжвинского района гор.Сыктывкара Паюсовой Е.М.,

истицы Рубчаковой Н.В.,

ответчика Шерстобитова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубчаковой Надежды Викторовны к Шерстобитову Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Рубчакова Н.В. обратилась в суд с иском к Шерстобитову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 84500 рублей в порядке субсидиарной ответственности.В обосновании иска указала, что решением ... суда ... от **.**.** с ООО «...» в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей. Однако данное решение, вступившее в законную силу, длительное время юридическим лицом не исполняется. В настоящее время по решению выплачено ... рублей. Директором ООО «...» является Шерстобитов А.А., который также является .... Просит взыскать с Шерстобитова А.А. оставшуюся часть невыплаченной компенсации морального вреда в размере 84500 рублей.

В судебном заседании Рубчакова Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Шерстобитов А.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что компенсация морального вреда должна выплачиваться юридическим лицом. Пояснил также, что в настоящее время юридическое лицо возобновляет свою деятельность, в связи с чем появиться возможность погасить задолженность перед Рубчаковой Н.В.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением ... суда ... от **.**.** с ООО «...» в пользу Рубчаковой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу ( л.д.№...).

Отделом судебных приставов ... **.**.** на основании исполнительного листа, выданного по вышеназванному решению возбуждено исполнительное производство ( л.д.№...)

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что генеральным директором ООО «...» является Шерстобитов А.А.( л.д.№...).

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункты 1 и 2 статьи 2 данного Закона).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности. В связи с этим наличие у юридического лица обязательства перед кредитором не означает, что такое обязательство возникло у его участников.

Основания, приведенные в исковом заявлении Рубчаковой Н.В., не относятся к исключениям, предусмотренным гражданским законодательством. Таким образом, на ответчика-учредителя и руководителя не может быть возложена обязанность по выплате истцу денежных средств.

Правовой статус руководителя организации основан на полномочиях, предоставленных в силу закона или учредительными документами организации. В организационно-управленческой сфере руководитель действует от имени организации, наделяется властными полномочиями и правоприменительной функцией.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Исключение составляют те случаи, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, ответственность перед истцом за возмещение компенсации морального вреда в силу вышеизложенного несет в данном случае собственник транспортного средства – ООО «...», а не физическое лицо –Шерстобитов А.А., на которого как на директора не может быть возложена субсидиарная ответственность, по исполнению денежных обязательств юридического лица.

Поскольку, совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по требованиям о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истицей не доказана, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Рубчаковой Надежды Викторовны к Шерстобитову Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в порядке субсидиарной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017.

Судья М.В. Петрова