Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2017 ~ М-563/2017 от 27.06.2017

Гражданское дело №2-611/1-2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            31 июля 2017 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Горину Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Горину С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Горин С.Н. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 679 000 рублей на срок до 03.08.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 23.05.2017 года. По состоянию на 09.06.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 784 283, 26 рублей, в том числе: 621 700, 76 рублей – задолженность по кредиту (основной долг); 162 582, 50 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просят взыскать с Горина С.Н. в их пользу задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 283, 26 рублей, в том числе: 621 700, 76 рублей – задолженность по кредиту (основной долг); 162 582, 50 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 042 руб. 83 коп..

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горин С.Н. надлежащим образом извещался о слушании дела по известному адресу места жительства и по месту регистрации. Однако, из возвращенной почтовой корреспонденции усматривается, что судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Иного адреса места жительства ответчика суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Горин С.Н. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 679 000 рублей на срок до 03.08.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых..

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №.

Заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, сняв их со счета, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик Горин С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производится ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике ежемесячных платежей заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за неисполнение по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту..

21.04.2017 Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 23.05.2017 года.

По состоянию на 09.06.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 784 283, 26 рублей, в том числе: 621 700, 76 рублей – задолженность по кредиту (основной долг); 162 582, 50 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, согласно выписке по лицевому счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспаривается.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности с Горина С.Н..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горина С.Н. следует взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 042 руб. 83 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Горина Сергея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784 283, 26 рублей, в том числе: 621 700, 76 рублей – задолженность по кредиту (основной долг); 162 582, 50 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

    Взыскать с Горина Сергея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» государственную пошлину в сумме 11 042 руб. 83 коп..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 04 августа 2017 года.

    Судья                                 Н.В.Вялых