Решение по делу № 3-117/2012 от 18.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 18 февраля 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Супрун Филиппа Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушение в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Супрун Ф.В.   не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 21.12.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 10.02.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Супрун Ф.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что забыл оплатить наложенный на него сотрудниками ГИБДД штраф.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Кроме признания своей вины, виновность Супрун Ф.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 17.02.2012 года, из которого усматривается, что Супрун Ф.В. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 21.12.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 10.02.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании из которого следует, что   17.02.2012 года в 16 час. 10 мин. Супрун Ф.В. доставлен в ДЧ отдела МВД РФ по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

- карточкой административного правонарушения из которой устанавливается, что Супрун Ф.В. 21.12.2011 г. за правонарушение предусмотренное ст. 12.14.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. Штраф не оплачен, материал направлен для исполнения в ССП по Майкопскому району.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Супрун Ф.В. виновным в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Бездействие  Супрун Ф.В.     мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Супрун Ф.В.     мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Супрун Ф.В.     указанного вида наказания нет, поскольку он является совершеннолетним,  не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Супрун Филиппа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 11.02.2012 г.и  в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 мин. 17 февраля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов