Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2017 ~ М-1416/2017 от 15.03.2017

Дело №2-2575/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Акционерного общества «ГСК«Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК«Югория» обратилось в суд с иском о взыскании суммы ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие.

В связи с наступлением страхового случая, истец, как страхователь гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в произошедшем ДТП, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере -СУММА1-

Ответчик, после совершения дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся.

С учетом положений ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере -СУММА1- расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, каких – либо возражений по иску, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (справка о ДТП – л.д. 17), совершенного по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный знак № регион, автомобилю -МАРКА2-, государственный регистрационный знак № регион, которым управляла – ФИО1, причинены механические повреждения.

По договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ответственность при управлении автомобилем, -МАРКА1-, государственный регистрационный знак № регион, застрахована истцом, который выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере -СУММА1-. на основании заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), экспертного заключения об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д 38-44), а также платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45)

Указанное подтверждено представленными суду документами и не оспорено ответчиком.

В силу абз.«г» п.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (управляя транспортным средством скрылся с места ДТП, участником которого является), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.20).

Указанный факт ФИО2 при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ признал.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он стал.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» -СУММА1- коп. ущерба в порядке регресса, -СУММА2-. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2017