Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2012 ~ М-123/2012 от 27.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года                        город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Салию Виктору Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Салию В.В. о возмещении в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 50 719 рублей 78 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 12 июля 2011 года произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Салия В.В., гражданская ответственность которого была застрахованной в ООО «Росгосстрах», и водителем ФИО3 В связи с тем, что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии постановлением по делу об административном правонарушении была признан Салий В.В., истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 50 719 рублей 78 копеек. Поскольку дорожно-транспортное происшествие Салий В.В. допустил, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, истец на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную ФИО3 сумму страхового возмещения, а также произвести возврат уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 1 721 рубль 59 копеек.

    Истец ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Салий В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

    Выслушав ответчика Салия В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 721 рубль 59 копеек, исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Салия Виктора Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 50 719 рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины 1 721 рубль 59 копеек, а всего ко взысканию 52 441 рубль 37 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий                                 Е.Н. Немцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>